Постановление Приморского краевого суда от 03 июля 2014 года №22К-3735/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 22К-3735/2014
 
г. Владивосток 3 июля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего ФИО7,
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
заявителя ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2014 года, которым
в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы ФИО1 на бездействие Уссурийского городского прокурора отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав мнение прокурора ФИО5 об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Уссурийского городского прокурора, указав, что 18 и 21 апреля 2014 года он направил прокурору жалобы на действия государственного обвинителя ФИО6, которая сослалась в прениях на недопустимые доказательства, а затем не внесла апелляционное представление на приговор от 19 декабря 2013 года, постановленный на недопустимых доказательствах. О результатах проверки по жалобам его не уведомили, в связи с чем бездействием Уссурийского городского прокурора причинен ущерб его конституционным правам и ограничен доступ к правосудию.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2014 года в принятии жалобы отказано в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО8 просит отменить постановление, поскольку прокурор был обязан на основании его жалобы провести прокурорскую проверку в порядке ст.124 УПК РФ и внести представление на приговор, однако проверка не проводилась.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления не имеется.
В порядке ст.125 УПК РФ могут обжаловаться действия (бездействие) и решения должностных лиц только в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на всех этапах досудебного производства, которые нарушают конституционные права граждан или затрудняют их доступ к правосудию.
Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора и т.п.). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, судья верно указал, что обжалуемые заявителем ФИО8 действия Уссурийского городского прокурора не являются предметом судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку они не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, не посягают на конституционные права и свободы заявителя, а также не затрудняют его доступ к правосудию. Судебное решение мотивировано должным образом.
Кроме того, в силу ст.389.1 УПК РФ государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор вправе, но не обязаны, обжаловать судебное решение в апелляционном порядке. Такое же право принадлежит самому осужденному и его защитнику.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО8 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2014 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: ФИО7
Справка: ФИО8 содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка