Постановление Краснодарского краевого суда от 19 июня 2014 года №22К-3729/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 22К-3729/2014
 
г. Краснодар 19 июня 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю.
при секретаре Амбалове А.В.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
адвоката Тимощенко Г.Н.
обвиняемого ( посредством видеоконференц -связи) Л.
рассмотрела апелляционную жалобу обвиняемого Л., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого 10.10.2012 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 05 июня 2014 года, которым в отношении Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть, до 03 августа 2014 года включительно,
Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, объяснения обвиняемого Л., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе обвиняемый Л. просит отменить постановление Кропоткинского городского суда от 05 июня 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрать в отношении него иную не связанную с заключением под стражу меру пресечения. Обосновывает свою жалобу тем, что при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу суд не учел, что он сам по просьбе своего знакомого-работника полиции явился в следственный отдел <...>, ни одной повестки о необходимости явки в отдел не получал. С предъявленным обвинением он не согласен. Суд не учел его характеризующие данные, состав семьи, а именно то, что с 2009 года он работает в такси, является индивидуальным предпринимателем, на его иждивении находится мать-пенсионерка, за которой он осуществляет уход.
Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.
Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 05 июня 2014 года обвиняемому Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, то есть, до 05 августа 2014 года включительно.
Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.
В производстве СО ОМВД России по Кавказскому району находится уголовное дело № <...>, по обвинению Л. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. « а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
03 июня 2014 года Л. задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке ст.91 УПК РФ.
04 июня. 2014 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. « а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
В обоснование ходатайства об избрании меры пресечения Л. в виде заключения под стражу следователь сослался на то, что Л. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, ранее судим и судимость не погашена в установленном законом порядке, в настоящее время нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, значится зарегистрированным за пределами
<...> и <...>, но по адресу регистрации не проживал, в связи с чем, был объявлен в розыск. На основании изложенного у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воздействовать на потерпевших и свидетелей, склоняя их к изменению либо отказу от дачи показаний, а также иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд нашел его подлежащим удовлетворению ввиду достаточной обоснованности и подтверждения доводов представленными суду материалами.
Суд первой инстанции принял во внимание, что Л. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, кроме того, учитывая данные о его личности, счел, что имеются достаточные основания полагать, что Л., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, не представляется возможным.
Таким образом, вывод суда о невозможности избрания иной меры пресечения обвиняемому, чем заключение под стражу, основан на совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств.
Согласно материалам дела, к ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л. приложены документы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Л. к инкриминируемым деяниям.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 05 июня 2014 года, которым в отношении Л., <...> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть, до 03 августа 2014 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Л.- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка