Постановление Псковского областного суда от 17 июня 2020 года №22К-372/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 22К-372/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ






г. Псков 17 июня 2020 года




Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Игнатова А.Н.,
при помощнике судьи Яковлевой И.В.,
с участием прокурора Петкевича В.С.,
обвиняемого Я.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Я.А. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 27 апреля 2020 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступление обвиняемого Я.А. и прокурора Петкевича В.С., полагавших апелляционное производство по делу подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП N 2 СУ УМВД России по г. Пскову В.А. обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого Я.А. с материалами уголовного дела (****).
Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 27 апреля 2020 года данное ходатайство удовлетворено. Обвиняемому Я.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 29 апреля 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Я.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм уголовно-процессуального закона.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, разрешая ходатайство следователя, пришел к ошибочному выводу о его умышленном и явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, по его мнению, судом при не было принято во внимание, что с учетом объема уголовного дела и наличия дисков с видео и аудиозаписями следственных действий, количества инкриминируемых ему преступлений, отсутствия у него юридического образования ему требовалось больше времени на ознакомление с материалами уголовного дела, чем установил суд.
Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Пскова Ахрамович Е.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от обвиняемого Я.А. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на постановление Псковского городского суда Псковской области от 27 апреля 2020 года.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производству по делу.
В соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно положений ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого Я.А. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 27 апреля 2020 года прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ А.Н. Игнатов
Копия верна:
Председательствующий А.Н. Игнатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка