Постановление Псковского областного суда от 27 января 2021 года №22К-37/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 22К-37/2021
Псковский областной суд в составе председательствующего судьи Лукина Ю.Н.,
при секретаре Мищанчук М.В.,
с участием:
прокурора Мелещеня Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ц. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 ноября 2020 года -об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления судьи Псковского городского суда от 23 октября 2020 года,
установил:
Постановлением судьи Псковского городского суда от 23 октября 2020 года в удовлетворении жалобы Ц., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО по г. Пскову СУ СК России по Псковской области Ф. от 21 июня 2020 года - об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ц. от 2 февраля 2019 года о преступлении, отказано.
13 ноября 2020 года в Псковский городской суд поступила апелляционная жалоба Ц. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного постановления.
Постановлением судьи от 24 ноября 2020 года Ц. отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного постановления судьи.
В апелляционной жалобе Ц., находя данное судебное решение незаконным и необоснованным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование данных доводов заявитель указывает, что согласно штампу на конверте копия постановления судьи от 23 октября 2020 года была направлена ему через почтовое отделение только 6 ноября 2020 года, то есть по истечении 13 дней со дня его вынесения и получена им 8 ноября 2020 года.
24 ноября 2020 года, при рассмотрении его ходатайства о восстановлении процессуального срока, им был заявлен отвод судье Дуженко Л.В., поскольку по его (Ц.) мнению, срок апелляционного обжалования им был пропущен в результате действия либо бездействия данного судьи, заинтересованного в исходе дела.
Данный отказ в отводе судьи он находит незаконным и необоснованным, поскольку судья Дуженко Л.В., не указав, почему она не может быть заинтересована в несвоевременном направлении ему копии судебного решения, при его направлении не уполномоченным на это сотрудником канцелярии отдела уголовного судопроизводства, ссылаясь на направление ему копии постановления от 23 октября 2020 года по электронной почте, посчитала достаточным полагать о своевременном его вручении.
Отмечает, что отправка копий судебных решений на электронный адрес не предусмотрена каким-либо правовым актом, копия же судебного решения должна была быть ему вручена в течение 5 суток со дня его вынесения.
Выслушав прокурора Мелещеня Н.В., полагавшую необходимым судебное решение об отказе Цепину Ю.Н. в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи от 23 октября 2020 года оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказ судьи Дуженко Л.В. в удовлетворении заявленного ей Ц. отвода, при рассмотрении его ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления судьи от 23 октября 2020 года, суд апелляционной инстанции находит законным, поскольку заявителем не предоставлено данных свидетельствующих о наличии оснований предусмотренных ст. 61, 63 УПК РФ для данного отвода.
Согласно ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Согласно протоколам судебного заседания от 5 и 23 октября 2020 года Ц. участвовал в суде при рассмотрении поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы.
Для принятия решения по существу данной жалобы судья Дуженко Л.В. удалилась в совещательную комнату в 14 час. 41 мин. 23 октября 2020 года, уведомив Ц., прокурора Г. и следователя Ф. о его оглашении в 16 час. 23 октября 2020 года.
На оглашение принятого судебного решения участники процесса не прибыли.
Как следует из протокола судебного заседания от 24 ноября 2020 года - по рассмотрению ходатайства Ц. о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления судьи от 23 октября 2020 года, причины своего отсутствия в суде при оглашении данного постановления он не указал, срок и порядок его обжалования ему были известны.
С учётом изложенного, доводы Ц. о необходимости восстановления ему процессуального срока на обжалование постановления судьи от 23 октября 2020 года в связи с получением им копии данного судебного решения 8 ноября 2020 года и рассмотрении поданной им апелляционной жалобы на указанное судебное решение по существу, являются.
Руководствуясь ст. 389.12-13, 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление судьи Псковского городского суда от 24 ноября 2020 года об отказе Ц. в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления судьи Псковского городского суда от 23 октября 2020 года - об отказе в удовлетворении жалобы Ц., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО по г. Пскову СУ СК России по Псковской области Ф. от 21 июня 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ц. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ
Председательствующий: судья Лукин Ю.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка