Постановление Краснодарского краевого суда от 02 июля 2020 года №22К-3692/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22К-3692/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи Громова И.В.
при ведении протокола помощником судьи Диановой Н.А.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
заявителя (посредством ВКС) < Ф.И.О. >6
его адвоката (посредством ВКС) Семина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой заявителя < Ф.И.О. >6 на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2020 года, которым отказано в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий следователя.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя < Ф.И.О. >6, адвоката Семина А.В., поддержавшей доводы поданной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшего необходимым постановление суда отменить, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции,
установил:
< Ф.И.О. >6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя следственного отдела по Центральному району г.Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю Ильенко И.И. по осуществлению 24.01.2020 года принудительного привода заявителя в следственный отдел и понуждению к подписанию протокола ознакомления с материалами уголовного дела, без их фактического предъявления.
Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края 13 мая 2020 года заявителю отказано в принятии жалобы, в связи с тем, что в настоящее время дело рассматривается по существу в районном суде.
В апелляционной жалобе заявитель < Ф.И.О. >6 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что при вынесении постановления, судом были допущены существенные нарушения норм УПК РФ, так суд не выполнил требования вышестоящей судебной инстанции, без назначения дела к слушанию сразу отказал в принятии жалобы, что является грубым нарушением уголовно-процессуального закона. На основании изложенного просит постановление суда первой инстанции отменить и жалобу его удовлетворить в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом не выполнены.
В соответствии со ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Судья проверяет законность и обоснованность этих действий (бездействий) и решений.
Из материалов дела следует, что органами предварительного следствия < Ф.И.О. >6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (11 преступлений) и ч.4 ст. 159 УК РФ.
Следователем Ильенко И.И. в отношении < Ф.И.О. >6 вынесено постановление от 24.01.2020 года о принудительном приводе обвиняемого в соответствии с требованиями ст. 113 УПК РФ в следственный отдел. Постановление было исполнено оперативными работниками и < Ф.И.О. >6 24.01.2020 года был принудительно доставлен в следственный отдел для выполнения требований ст.217 УПК РФ. С указанным постановлением заявитель не согласился и обжаловал данные действия следователя в суд.
Ранее данная жалоба < Ф.И.О. >6 уже была предметом рассмотрения в суде первой инстанции и апелляционной инстанции.
Постановлением суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2020 года, постановление суда первой инстанции было отменено, ввиду существенного нарушения процессуального закона и материал был передан на новое судебное рассмотрение. В апелляционном постановлении указывалось на необходимость принятия нового решения с учетом всех доводов апелляционной жалобы.
Вопреки требованиям ч. 3 ст. 389.19 УПК РФ указания апелляционной инстанции при новом рассмотрении жалобы и вынесении постановления были проигнорированы, поскольку суд отказал в принятии жалобы, тем самым лишил заявителя возможности высказать свои доводы и возражения относительно предмета судебного разбирательства.
При таким обстоятельствах, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материл направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2020 года, которым отказано в принятии жалобы < Ф.И.О. >6 о признании незаконными и необоснованными действия следователя по особо важным делам следственного отдела по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю Ильенко И.И., направленные на принудительное доставление < Ф.И.О. >6 из г. Краснодара в г. Сочи 24.01.2020 года, а также понуждение подписания протокола ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами - отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в ином составе суда.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, в порядке установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Судья краевого суда И.В. Громов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка