Постановление Приморского краевого суда от 04 июня 2014 года №22К-3687/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 22К-3687/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2014 года Дело N 22К-3687/2014
 
г. Владивосток 04 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Зыбенковой Т.В. в защиту интересов ФИО2 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 22 апреля 2014 года, которым
ФИО2, ... года рождения, родившемуся в с. Чугуевка Чугуевского района
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «а» ст.228.3 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 03 месяцев, то есть до 07 августа 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения подсудимого ФИО2, принявшего участие посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ардашевой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве Чугуевского районного суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению ФИО2 и других
ФИО207.11.2012 года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 09.11.2012 года ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем Чугуевским районным судом срок содержания под стражей ФИО2 неоднократно продлевался постановлениями от 07.11.2013 года, от 24.10.2013 года, от 06.02.2014 года, до 07.11.2013 года; до 07 февраля 2014 года; до 07.06.2014 года соответственно.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 27 февраля 2014 года постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 06 февраля 2014 года изменено, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 07 мая 2014 года.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 22 апреля 2014 года ФИО2 продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 07 августа 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Зыбенкова Т.В. в защиту интересов ФИО2, не соглашаясь с постановлением, просит о его отмене и избрании ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста.
В обоснование жалобы указывает, что ФИО2 длительное время содержится под стражей, болен, является инвалидом. Имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении трое малолетних детей.
Обращает внимание, что второй подсудимый скрылся от суда, в связи с чем объявлен в розыск и производство в отношении него приостановлено, однако ФИО2 продолжает находиться под стражей что, по мнению автора апелляционной жалобы, нарушает право ФИО2, на справедливое судебное разбирательство.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить, а так же продлить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
При разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей, судом первой инстанции в условиях состязательности, полно и всесторонне исследованы материалы дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, поскольку основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 сохранили свое значение и не изменились, ФИО2 обвиняется в совершении семи особо тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Решение о продлении срока содержания под стражей судом первой инстанции достаточно мотивировано, и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в соответствии с Перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3, суду не представлено.
Доводы защиты о ненадлежащей организации явки участников процесса в судебное заседание, равно как и объявление в розыск иного подсудимого, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2
Постановление является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, то есть оно в полной мере соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и вынесения по нему решения соблюдена.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 22 апреля 2014 года в отношении ФИО2 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Зыбенковой Т.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Резниченко
Справка: подсудимый ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО 3 г.Уссурийска ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать