Дата принятия: 09 февраля 2015г.
Номер документа: 22К-368/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 февраля 2015 года Дело N 22К-368/2015
09 февраля 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре Харитоновой В.К.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Майкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Волковой Ольги Алексеевны на постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.11.2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия органа дознания.
Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Волковая О.А. обратилась в суд с заявлением, в порядке ст. 125 УПК РФ, в котором просит признать бездействие органа дознания неправомерным и обязать устранить допущенные нарушения закона. В обоснование требований указано, что 29.09.2014 она обратилась в СО в г. Дальнереченск СУ СК РФ по ПК с заявлением о преступлении, ее заявление в книге учета сообщений о преступлении не зарегистрировано, талон - КУСП не выдан. 29.10.2014 она получила письмо № 18/30ж-14/523, в котором содержится перепечатанный текст из приказа № 72 и № 17 следственного комитета и текст ч. 2 ст. 140 УПК РФ, при этом в письме отсутствует резолютивная часть по результатам рассмотрения ее заявления, за исключением того, что в ее заявлении о преступлении отсутствуют конкретные данные о признаках какого - либо преступления. Письмо не содержит мотивов, по которым должностное лицо пришло к выводу о том, что отсутствуют конкретные данные о признаках какого- либо преступления. Считает, что ее заявление о преступлении от 29.09.2014 до настоящего времени не рассмотрено и по нему не принято законного процессуального решения.
постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.11.2014 года Волковой О.А. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие органа дознания. Жалоба возвращена заявителю вместе с приложенными документами.
В апелляционной жалобе Волковая О.А. не согласна с постановлением, просит его отменить, указывает, что суд первой инстанции формально подошел к изучению ее жалобы, не указывает, что уголовное дело прекращено по ст. 109 УК РФ. Полагает, что порядок регистрации и проверок по сообщениям о преступлении установлен ведомственными нормативными актами, которые следственный отдел проигнорировал. Дознание в отношении Антоненко П.А. не проводилось, уголовное дело было возбуждено в отношении Макаровой.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу ч. 1 ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В ходе предварительной подготовки к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судье подлежит выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, в противном случае, суд не рассматривает такую жалобу, возвращает ее заявителю, либо отказывает в принятии к рассмотрению.
Как следует из постановления, установив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, что изложенные в жалобе доводы, не содержат предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд принял правильное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку по факту смерти Кобзарева В.А. 28 сентября 2011 года судом принято решение о прекращении уголовного преследования ввиду истечения срока давности привлечения обвиняемой Макаровой С.Ю. к уголовной ответственности, а при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств по факту смерти Кобзарева В.А., производство по делу может быть возобновлено в соответствии с требованиями главы 49 УПК РФ. В связи, с чем суд, верно, отметил, что заявитель Волковая О.А. ( как потерпевшая по уголовному делу) не лишена возможности реализации своих прав в рамках имеющегося уголовного дела.
Жалоба Волковой О.А. подана по уголовному делу, по которому постановлен обвинительный приговор. Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что по уголовному делу постановлен приговорили вынесено иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, что обоснованно сделано судом первой инстанции в случае с Волковой О.А.
При таких данных обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, в принятии к рассмотрению жалобы отказано правомерно, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.11.2014 года, об отказе Волковой Ольге Алексеевне в принятии к рассмотрению жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
