Постановление Астраханского областного суда от 20 декабря 2019 года №22К-3681/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 22К-3681/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующего Иваненко Е.В.,
при секретаре Котяевой А А.,
с участием прокурора Исламова В.В.,
обвиняемого Михеева С.В.,
защитника - адвоката Аранова С. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Левченко И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.12.2019, которым
Михееву Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.; Астрахани, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 дня, то есть до 5.02.2020 включительно.
Выслушав обвиняемого Михеева С.В. и адвоката Аранова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.12.2019 Михееву С.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 дня, то есть до 5.02.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Левченко И.В. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает на отсутствие оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ, обосновывающих избрание Михееву С.В. столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу.
Обращает внимание на отсутствие подтвержденных данных о намерении Михеева С.В. скрыться от органа следствия.
Полагает, что судом в полной мере не учтено наличие у обвиняемого постоянного места жительства на территории г. Астрахани, признание им вины и раскаяние.
Просит постановление отменить, избрать Михееву С.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона судом соблюдены.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Михееву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности обвиняемого, и на наличие у него возможности скрыться и продолжить преступную деятельность.
Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.
Из материала следует, что Михеев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим. Органом следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Михеева G.B. к преступлению. Порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены. С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Михеев С.В., данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Михеева С.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.
Все обстоятельства по делу исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Михееву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной ; жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_20, 389_28, 389ъ УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.12.2019 в отношений Михеева Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий согласовано:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка