Постановление Краснодарского краевого суда от 19 июня 2014 года №22К-3679/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 22К-3679/2014
 
город Краснодар 19 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи - Третьякова С.В.,
при секретаре судебного заседания - Кириллове И.А.,
с участием прокурора - Тимощенко Л.А.,
адвоката - Барышевой И.Е.
рассмотрел материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Сюмаченко < Ф.И.О. >9 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04.06.2014г. которым, в отношении
Сюмашенко < Ф.И.О. >24 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ
продлен срок содержания под стражей.
Заслушав пояснения адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Сюмаченко < Ф.И.О. >23 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04.06.2014г. по ходатайству ст. следователя Белореченского межрайонного СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю в отношении обвиняемого Сюмаченко < Ф.И.О. >22 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, а всего до 7 месяцев 22 суток.
В апелляционной жалобе обвиняемый Сюмаченко < Ф.И.О. >20 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Жалобу мотивирует тем, что под стражей находится незаконно, поскольку он не причинял < Ф.И.О. >21 тяжкий вред здоровью, она умерла не по его вине. Кроме того, считает, что его содержание под стражей свыше 6 месяцев противоречит закону. В связи с этим просит постановление суда отменить.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания Сюмаченко Р.В. под стражей обусловлено тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Основания для отмены или изменения избранной Сюмаченко < Ф.И.О. >19. меры пресечения на иную, более мягкую, отсутствуют, а оставшегося срока содержания его под стражей недостаточно для того, чтобы закончить предварительное расследование в виду особой сложности уголовного дела. Кроме того, Сюмаченко < Ф.И.О. >18 находясь на свободе ведет аморальный образ жизни, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд продлил срок содержания под стражей с учётом положений ст. ст. 97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.
Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд мотивировал свое постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Сюмаченко < Ф.И.О. >17 а также сведения о его личности. Также суд обоснованно учел, что находясь на свободе Сюмаченко < Ф.И.О. >16 может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Сюмаченко < Ф.И.О. >15 под стражей.
Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Сюмаченко < Ф.И.О. >14. под стражей подтверждены материалами дела. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, как правильно указал суд, в настоящее время не отпали и не изменились.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Сюмаченко < Ф.И.О. >13. не совершал инкриминируемого ему деяния, судом не рассматриваются, поскольку оценка доказательств на данной стадии судопроизводства не входит в компетенции апелляционной инстанции.
Доводы жалобы Сюмаченко < Ф.И.О. >12. о том, что он незаконно свыше 6 месяцев находится под стражей, суд считает несостоятельными.
Сюмаченко < Ф.И.О. >11. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжкого.
Первоначально мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении обвиняемого Сюмаченко Р.В. постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15.11.2013г.
Обжалуемое постановление было вынесено судом по ходатайству следователя, с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Сюмаченко < Ф.И.О. >10 на один месяц, а всего до 7 месяцев 22 суток, то есть до 05 июля 2014 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Сюмаченко Р.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 С.В. Третьяков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка