Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 22К-3678/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 22К-3678/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Мелентьевой В.А.
обвиняемого (с использованием системы видеоконференц-связи) Дудина Б.Д.
адвоката Жилинского А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Гусикова С.Я., действующего в защиту интересов обвиняемого Дудина Б.Д. на постановление Советского районного суда города Краснодара от 03 мая 2021 года, которым:
<Д.Б.>, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 01 июля 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого <Д.Б.> и его защитника - адвоката Жилинского А.С. поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мелентьевой В.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) следственного управления УМВД России по городу Краснодару находится уголовное дело N 12001030053001532 возбужденное 01 мая 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Дудина Б.Д.
01 мая 2021 года в 18 часов 00 минут в соответствии со ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Дудин Борис Дмитриевич, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Следователь Руденко Л.С. обратился в Советский районный суд города Краснодара с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Дудина Б.Д. В обоснование ходатайства указал на то, что Дудин Б.Д. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и при избрании иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, может скрыться от следствия и суда, а так же иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.
Советским районным судом города Краснодара от 03 мая 2021 года удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому Дудину Б.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 01 июля 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Гусиков С.Я., действующий в защиту интересов обвиняемого Дудина Б.Д. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и избрать в отношении Дудина Б.Д. любую иную меру пресечения не связанную с лишением свободы.
В обоснование доводов указывает на то, что суд в своем постановлении ссылается на тяжесть содеянного. Защита полагает, что следствие не представило доказательств того, что Дудин Б.Д. будет скрываться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание суда, что тяжесть обвинения не является обоснованием избрания столь суровой меры пресечения.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит постановление суда не законным, не обоснованным и подлежащим отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство.
В соответствии с п.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных сторонами.
Данные требования закона судом не выполнены.
Как видно из представленных материалов при вынесении постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дудина Б.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в водной части постановления указано, что дело рассмотрено судьей Советского районного суда города Краснодара Арестовым Н.А., при помощнике судьи Горловой К.П. (л.д.45).
Согласно протокола судебного заседания Советского районного суда города Краснодара указано, что дело рассмотрено судьей Арестовым Н.А. при секретаре Бесштанных В.А. (л.д.43). Протокол судебного заседания не содержит сведений о том, что производилась замена секретаря либо помощника судьи.
Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения рассматривалось с участием обвиняемого Дудина Б.Д., однако, в судебном постановлении сведения о рассмотрении дела с участием обвиняемого Дудина Б.Д. отсутствуют.
Судебное постановление и протокол судебного заседания по данному делу не должны содержать указанных противоречий.
Суд в нарушение п.29 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 1912.2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" не обсудил возможность применения в отношении лица иной, более мягкой меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, суд ссылается на данные о личности обвиняемого Дудина Б.Д., однако никакие данные о личности обвиняемого к материалам дела не приобщены и судом не исследовались.
Судебное постановление не мотивировано, нет ссылки ни на одну норму уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены избранной судом первой инстанции в отношении обвиняемого Дудина Б.Д. меры пресечения в виде заключения под стражей в целях обеспечения нормального хода предварительного расследования и для обеспечения возможности участия Дудина Б.Д. в судебном заседании по вопросу об избрании ему меры пресечения.
При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять законное и обоснованное и мотивированное судебное постановление по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда города Краснодара от 03 мая 2021 года в отношении Дудина Бориса Дмитриевича, 20 октября 1979 года рождения, уроженца города Краснодара об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 02 месяца, т.е. до 01 июля 2021 года - отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, со стадии назначения судебного заседания.
Меру пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому Дудину Б.Д. оставить без изменения, сроком на 2 месяца, то есть до 01.07.2021 года включительно.
Апелляционную жалобу адвоката Гусикова С.Я. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ. При этом обвиняемый, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья: В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
