Постановление Краснодарского краевого суда от 29 июня 2020 года №22К-3678/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 22К-3678/2020
<Адрес...> <Дата>
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Филимонова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинградского района КК Ошуркова И.В. на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Ленинградского района КК - Ошуркова И.В. об отмене постановления заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району КК - Касьяновой Ю.К. от 5 июля 2018 года о прекращении уголовного преследования в отношении Л.М.В. - отказано.
Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим отмене; выступления адвоката Филимонова С.А. в защиту интересов Л.М.В., полагавшего, что постановление суда законно и обосновано
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Ленинградского района Ошурков И.В. обратился в суд с ходатайством об отмене постановления заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району Касьяновой Ю.К. от 05 июля 2018 г. о прекращении уголовного преследования в отношении Л.М.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с непричастностью.
Постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2020 года в ходатайстве заместителя прокурора Ленинградского района КК Ошуркова И.В. об отмене постановления заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району КК Касьяновой Ю.К. о прекращении уголовного преследования в отношении Л.М.В. - отказано.
Заместитель прокурора Ленинградского района Ошурков И.В., не согласившись с принятым решением, подал апелляционное представление.
В апелляционном представлении просит постановление суда отменить, а ходатайство удовлетворить.
В обоснование ссылается на то, что постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением уголовно - процессуального законодательства и не соответствует фактическим обстоятельствам материалам дела. Считает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора.
В представлении перечисляет доказательства, которыми по его мнению, подтверждается вина Л.М.В. в совершении преступления, подводя итог тому, что ни заместителем начальника СО отдела МВД России по Ленинградскому району при вынесении постановления от 5 июля 2018 года, а также ни судом при принятии решения 7 мая 2020 года дана ненадлежащая правовая оценка полученным ранее доказательствам. В связи с чем считает, что решение заместителя начальника СО Отдела МВД России по Ленинградскому району от 5 июля 2018 года о прекращении уголовного преследования является незаконным.
На вышеуказанное апелляционное представление адвокатом Филимоновым С.А. и заинтересованным лицом Л.М.В. подано возражение, в котором они выражают несогласие с апелляционным представлением, просят оставить его без удовлетворения.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Власова Е.Ю., поддержала доводы апелляционного представления и просила постановление суда отменить.
Адвокат Филимонов С.А. в защиту интересов Л.М.В. просил постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционного представления без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 настоящего Кодекса. В случае если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.
Согласно положениям ст. 214.1 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 214 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования либо об отказе в удовлетворении ходатайства.
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2017 года следователем СО ОМВД России по Ленинградскому району Охинько Я.В. в отношении Л.М.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ было возбуждено уголовное дело.
05 июля 2018 года постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району Касьяновой Ю.К. уголовное преследование в отношении Л.М.В. по ч.2 ст.228 УК РФ прекращено в связи с его непричастностью к совершенному преступлению, так как доказательств причастности Л.М.В. к незаконному приобретению и хранению куста дикорастущего растения конопли в ходе предварительного следствия добыто не было.
Так, в обосновании ходатайства заместитель прокурора сослался на то, виновность Л.М.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Однако заместителем начальника Следственного отдела сделан вывод о том, что достаточных доказательств причастности Л.М.В. к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ не добыто. В связи с чем, по мнению автора ходатайства, решение о прекращении уголовного преследования в отношении Л.М.В. принято преждевременно и подлежит отмене.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Ленинградского района Ошуркова И.В., надлежащим образом исследовал представленные материалы, проверил изложенные в ходатайстве доводы, а также принял во внимание обстоятельства, послужившие основанием для прекращения уголовного преследования в отношении Л.М.В. и изложенные доводы в постановлении следователя.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство заместителя прокурора Ленинградского района Ошуркова И.В. не содержит каких-либо конкретных, фактических обстоятельств, в том числе, новых сведений, подлежащих дополнительному расследованию, которые не могли были быть выполнены в рамках предварительного следствия без возобновления уголовного преследования в отношении Л.М.В. Все указанные в ходатайстве доказательства виновности Л.М.В. проверялись в ходе предварительного расследования и получили оценку при вынесении следователем оспариваемого постановления.
Как видно из протокола судебного заседания, заместитель прокурора Ленинградского района Ошурков О. В., сославшись на необходимость отмены постановления СО ОМВД по Ленинградскому району от 5 июля 2018 года не представил в обосновании заявленного ходатайства каких-либо новых доказательств, подтверждающих виновность Л.М.В.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворения ходатайства заместителя прокурора о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Л.М.В., выводы суда являются мотивированными.
Ходатайство заместителя прокурора Ленинградского района Ошуркова О. В. рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было, принятое по результатам рассмотрения ходатайства судебное решение соответствует требованиям ст. 7, 125, 125.1 УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционного представления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Судья Кузнецова Ю. М.
Судья - Минко В.В. Дело N 22-3678/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 29 июня 2020 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Филимонова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинградского района КК Ошуркова И.В. на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Ленинградского района КК - Ошуркова И.В. об отмене постановления заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району КК - Касьяновой Ю.К. от 5 июля 2018 года о прекращении уголовного преследования в отношении Л.М.В. - отказано.
Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим отмене; выступления адвоката Филимонова С.А. в защиту интересов Л.М.В., полагавшего, что постановление суда законно и обосновано
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Судья Кузнецова Ю. М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка