Постановление Краснодарского краевого суда от 09 июня 2020 года №22К-3673/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 22К-3673/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
обвиняемого < Г.А.В. >
адвоката Тимощенко Г.Н., представившей удостоверение N 2894 от 01.11.2006 года и ордер N 930181 от 09.06.2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 09 июня 2020 года апелляционную жалобу обвиняемого < Г.А.В. > на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2020 года, которым < Г.А.В. >, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 29 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 02.07.2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснения обвиняемого < Г.А.В. >, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Зеленского А.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе обвиняемый < Г.А.В. > не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитирует ходатайство следователя, ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года и полагает, что продление столь суровой меры пресечения как заключение под стражу необоснованно. Обращает внимание на то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, его личность установлена органами предварительного расследования, он не судим, в материалах дела имеется его явка с повинной, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Считает, что суд первой инстанции не учел, что следователь не представил доказательств тому, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2020 года отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.
По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.
03.03.2020 года следователем СО ОМВД России по Кавказскому району Акопян М.С. возбуждено уголовное дело N 12001030017000204 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
03.03.2020 года < Г.А.В. > задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
04.03.2020 года < Г.А.В. > предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
05.03.2020 года постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края в отношении < Г.А.В. > избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03.05.2020 года включительно.
Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2020 года < Г.А.В. > продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 29 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 02.07.2020 года включительно.
При принятии решения суд первой инстанции в постановлении указал, что < Г.А.В. > обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет, нигде не работает, не имеет достаточного ежемесячного дохода, что говорит о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу с целью избежать уголовной ответственности.
При этом суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемого, его характеристики, семейное положение, род занятий, возраст, состояние его здоровья.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Степаньковым А.С. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 02.07.2020 года.
Судом первой инстанции рассматривался вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, было принято обоснованное решение о нецелесообразности применения таких мер пресечения.
Таким образом доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Суду апелляционной инстанции не предоставлены новые основания, свидетельствующие о возможности изменения или отмены избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста или залога в отношении < Г.А.В. >, кроме как содержание его под стражей.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что стороной защиты в суд апелляционной инстанции, необходимых документов, предусмотренных ст.107 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на залог или домашний арест не представлено, для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судебного решения не требуется.
Сведений о том, что обвиняемый < Г.А.В. > страдает заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, предусмотренный Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не было представлено.
Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому < Г.А.В. > не имеется.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.
Таким образом доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения имеющимися материалами дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 108, 109, 89.13, 389.13, 389,15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2020 года, которым < Г.А.В. >, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 29 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 02.07.2020 года включительно, оставить без изменений, апелляционную жалобу обвиняемого < Г.А.В. > - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка