Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 22К-3664/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 22К-3664/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Котовой Е.А., с участием прокурора Фокиной А.Д., подозреваемого Кузьменкова И.В., адвоката Наурзалиевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал но апелляционной жалобе адвоката Назарова В.Н. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 15.12.2019, которым Кузьменкову Игорю Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Республики Украина, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 28 суток, то есть до 13.01.2020 включительно.
Выслушав подозреваемого Кузьменкова И.В. и адвоката Наурзалиеву А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшую, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ: Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 15.12.2019 Кузьменкову И.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ, по ходатайству дознавателя избрана Мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 28 суток, то есть до 13.01.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Назаров В.Н. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает, что единственным основанием для избрания Кузьменкову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу послужило отсутствие у него постоянного места жительства на территории России.
Однако данное обстоятельство, само по себе не свидетельствует о наличии обоснованного подозрения в том, что он может скрыться от дознания.
Ссылаясь на Правила рыболовства для Волжско-Каспийского бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 N 453, не запрещающие использование в любительском рыболовстве блесен, воблеров и других приманок с одинарными крючками, тройниками, полагает, что судом должным образом не проверена обоснованность подозрения Кузьменкова И.В. в причастности к преступлению.
Просит постановление отменить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а именно в случаях если это лицо не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования и суда.
Как видно из представленных материалов, решая вопрос по заявленному дознавателем ходатайству, суд установил невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения.
Учел, что Кузьменков И.В. подозревается в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, проверил обоснованность подозрения Кузьменкова И.В. в причастности к этому преступлению и наличие достаточных данных, указанных в статье 91 УПК РФ.
Суд установил основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно данные о том, что Кузьменков И.В. может скрыться от органа дознания.
При этом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, а также положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ, устанавливающей возможность принятия такого решения только в исключительных случаях.
Выводы суда о необходимости избрания в отношении Кузьменкова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания ему иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы.
Эти выводы основаны на представленных дознавателем материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности и характера общественной опасности совершенного преступления.
Суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузьменкова И.В., поскольку он, хотя и подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, однако не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, является исключительным обстоятельством и, находясь на свободе, может скрыться от органа расследования и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, :: что вопреки доводам защиты, представленные материалы дела и показания самого подозреваемого Кузьменкова И.В., содержат сведения об отсутствии у него места жительства на территории Российской Федерации и возможности оформления регистрации, что подтверждает доводы дознания и выводы суда о наличии оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сведений о невозможности содержания Кузьменкова И.В. под стражей по состоянию здоровья, представленные материалы не содержат.
Вопреки утверждениям в жалобе, обоснованность подозрения Кузьменкова Й.В. в причастности к инкриминируемому преступлению, судом проверена, что отражено в обжалуемом постановлении.
При этом на данной стадии суд апелляционной инстанции не вправе входить в обсуждение вопросов виновности лица в совершении преступления, правильности квалификации его действий, поскольку данные вопросы подлежат разрешению при ;
рассмотрении судом дела по существу, а на данный момент по делу проводится дознание.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения Кузьменкову И.В. в виде заключения под стражу, суд указал, что она избирается на 28 суток, однако неверно исчислил срок содержания подозреваемого под стражей указав, что он устанавливается до 13.0J.2020 включительно, тогда как вышеуказанный срок содержания под стражей должен исчисляться до 10.01.2020 включительно.
При таких обстоятельствах срок содержания Кузьменкова И.В. под стражей должен быть установлен до 10.01.2020 включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 15.12.2019 в отношении Кузьменкова Игоря Викторовича изменить, считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузьменкова И.В. избранной на 28 суток, то есть до 10.01.2020 включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
