Постановление Севастопольского городского суда от 19 июня 2020 года №22К-365/2020

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 22К-365/2020
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2020 года Дело N 22К-365/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Землюкова Д.С.,
при секретаре: Кныш Е.С.,
с участием прокурора: Поливанова С.Н.,
заявителя: Черных В.В. (с использованием систем видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Черных В.В. на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 16 апреля 2020 года, которым отказано в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Гагаринскому району г.Севастополя ГСУ СК России по РК и г.Севастополю при проведении доследственной проверки по сообщению о противоправных действиях в отношении Маринчук О.С.,
установил:
Черных В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Гагаринскому району г.Севастополя ГСУ СК России по РК и г.Севастополю при проведении доследственной проверки по сообщению о противоправных действиях в отношении О.С..
Постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 16 апреля 2020 года отказано в принятии указанной жалобы.
В апелляционной жалобе заявитель Черных В.В. находит постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, материалы по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.
Указывает, что суд не принял во внимание, что участниками уголовного судопроизводства являются лица, принимающие участие в уголовном процессе. Направленное заявление о преступлении наделяет его процессуальными правами в пределах уголовного судопроизводства, а так же на получение процессуального решения в порядке ч. 2 ст. 145 УПК РФ, так как он является заявителем.
Считает, что указанное постановление ограничивает его доступ к правосудию, а также нарушает конституционные права и законные интересы.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законными, обоснованными и мотивированными, содержать объяснение о причинах принятия того или иного решения, а при необходимости и о требуемых доказательствах, подтверждающих это решение.
Как следует из представленных материалов, Черных В.В. в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ просил признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя СО по Гагаринскому району г.Севастополя Щеглова М.И. не организовавшего проведение проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по его заявлению о преступлении в отношении О.С..
Суд, отказывая в принятии к рассмотрению данной жалобы, указал, что Черных В.В. участником уголовного судопроизводства, права и законные интересы которого нарушены, по материалу доследственной проверки о противоправных действиях в отношении О.С., не является.
Однако данные выводы суда не подтверждены представленными в суд апелляционной инстанции материалами.
В представленных материалах имеется лишь жалоба Черных В.В. в порядке ст.125 УПК РФ, при этом ни его заявления, ни материалов доследственной проверки, на которые в своем постановлении ссылается суд, не имеется.
Из жалобы Черных В.В. в порядке ст.125 УПК РФ не представляется сделать выводы о наличии или отсутствии предмета обжалования, нарушении его прав и законных интересов, а также является ли он участником уголовного судопроизводства.
Таким образом, выводы судьи, изложенные в постановлении не мотивированы, объективного подтверждения не находят, при таких обстоятельствах отказ в принятии жалобы к рассмотрению является нарушением уголовно-процессуального закона, поэтому оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.
Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 39833 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 16 апреля 2020 года, которым Черных В.В. отказано в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ отменить, материалы с жалобой направить в Гагаринский районный суд г.Севастополя другому судье со стадии принятия жалобы.
Апелляционную жалобу Черных В.В. удовлетворить.
Судья Д.С.Землюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать