Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 22К-3651/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 22К-3651/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Савченко В.Н.
обвиняемого Магомадова З.С.-Х.
(посредством видеоконференц-связи)
адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Первеевой В.П., действующей в защиту интересов обвиняемого Магомадова З.С.-Х. на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 мая 2020 года, которым:
< М.З.С. >-Хусейновичу, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: Чеченская Республика, <Адрес...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 16 июня 2020 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав доводы обвиняемого Магомадова З.С.-Х. и его защитника - адвоката Барышевой И.Е., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савченко В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Следственным отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) Следственного управления УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарском краю 16 октября 2019 года возбужденно уголовное дело N 11901030067002063 по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ.
Старший следователь Сергеева М.С. обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Магомадова З.С.-Х. сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 16 июня 2020 года, включительно. В обоснование своего ходатайства следователь указала на то, что срок содержания под стражей у обвиняемого Магомадова З.С.-Х. истекает 16 июня 2020 года, однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, так как необходимо выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а так же в порядке ст.220 УПК РФ, направить настоящее уголовное дело прокурору Центрального района города Сочи для утверждения обвинительного заключения и с учетом требований Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22 марта 2005 года, регламентирующего сроки направления уголовных дел в суд, по которым в отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, согласно которому уголовное дело с обвинительным заключением должно быть направлено в прокуратуру города Сочи за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 мая 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, на установленный срок предварительного следствия продлен срок содержания под стражей обвиняемому.
В апелляционной жалобе адвокат Первеева А.А., действующая в защиту интересов обвиняемого Магомадова З.С.-Х. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом при продлении меры пресечения-содержания под стражей суд также не учел, что обвиняемый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, и прочные семейные связи, положительно характеризуется по месту жительства. Объективных данных в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, органом следствия суду не представлено, однако суд это не учел. На момент продления меры пресечения предварительное расследование по делу окончено,следовательно, предположения и возможности обвиняемым препятствовать производству по делу также бездоказательны. При продлении срока содержания под стражей Магомадову З.С.-Х., суд не мотивировал достаточным образом основания и доводы того, что имеется необходимость в продлении срока содержания под стражей.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, 16 октября 2019 года Следственным отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) Следственного управления УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарском краю возбужденно уголовное дело N 11901030067002063 по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ.
16 октября 2019 года Магомадов З.С.-Х. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
17 октября 2019 года постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края в отношении Магомадова З.С.-Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 декабря 2019 года включительно.
Срок содержания под стражей Магомадова З.С.-Х. последовательно продлевался, 16 апреля 2020 года постановлением Центрального районного суда города Сочи продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, до 16 мая 2020 ода включительно.
Срок предварительного расследования по уголовному делу также последовательно продлевался, 08 мая 2020 года врио заместителя начальника СУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 16 июня 2020 года.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора до 12 месяцев.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания Магомадова З.С.-Х. под стражей обусловлено тем, что срок содержания под стражей у обвиняемого Магомадова З.С.-Х. истекает 16 июня 2020 года, однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, так как необходимо исполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в вышеизложенном ходатайстве следователя.
Суд удовлетворил ходатайство следователя и продлил Магомадову З.С.-Х. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.
Период, на который следователь просил продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Магомадову З.С.-Х. срока содержания под стражей, суд мотивировал своё постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает, как тяжесть совершенного преступления, в котором обвиняется Магомадов З.С.-Х., относящегося к категории тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, так и данные о его личности, который не имеет места регистрации и постоянного места проживания на территории города Сочи и Краснодарского края, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления направленного против собственности, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь суровости наказания за преступление, по которому предъявлено обвинение Магомадов З.С.-Х. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, судом учтено, что основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана, не изменились и не отпали, обвиняемый не страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению под стражей и, учитывая, что избрание иной меры пресечения в виде домашнего ареста, поручительства, либо залога, с учетом изложенных выше обстоятельств не представляется возможным, подтверждают вывод суда о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.
Вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Магомадов З.С.-Х. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь возможного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.
Оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест суд не усмотрел, так как не представлены документы на жилое помещение для отбывания домашнего ареста, а также согласие собственников и иных лиц, проживающих в помещении, где будет отбывать домашний арест обвиняемый. Материалы дела также не содержат сведений о том, что конкретные лица, изъявили желание поручиться за Магомадова З.С.-Х., либо о том, что он или иные лица могут внести залог в определенной сумме.
Свои выводы в постановлении суд мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Магомадова З.С.-Х. под стражей.
Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы, в обоснование необходимости продления срока содержания Магомадова З.С.-Х. под стражей подтверждены материалами дела.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Магомадова З.С.-Х. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.
Медицинского заключения о том, что состояние здоровья Магомадова З.С.-Х. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Порядок рассмотрения судом меры пресечения в отношении Магомадова З.С.-Х. судом соблюден.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 мая 2020 года в отношении Магомадова Зелимхана Саид-Хусейновича, 20 апреля 1989 года рождения, уроженца с. Каноково Сарпинского района о продлении ему срока заключения под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 16 июня 2020 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Первеевой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
