Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 22К-3649/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2014 года Дело N 22К-3649/2014
г. Владивосток 11 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Голохваст Г.А.
адвоката Чебуниной Ю.П.
предоставившего удостоверение № 1631 и ордер № 574
обвиняемого К.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого К. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 25 апреля 2014 года, которым
К., <...... > ранее судимого: 18.12.2009 года Октябрьским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному по отбытии наказания 17.06.2013 года,
- продлен срок содержания под стражей до 12 июля 2014 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, выслушав мнение адвоката Чебуниной Ю.П. и обвиняемого К. ходатайствовавших об изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд,
У С Т А Н О В И Л:
СО ОМВД России по Октябрьскому району 12.03.2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества на сумму ... рублей, принадлежащего Е. ., из <......> п. Липовцы Октябрьского района Приморского края.
12.03.2014 года в 20 часов 30 мин. по подозрению в совершении данного преступления был задержан в качестве подозреваемого К. в порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ.
12.03.2014 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
14.03.2014 года Октябрьским районным судом Приморского края в отношении обвиняемого К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 12.05.2014 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания К. под стражей сроком на 2 месяца, поскольку закончить расследование уголовного дела и направить его в суд невозможно в срок до 12 мая 2014 года.
Постановлением Октябрьского районного суда от 25 апреля 2014 года срок содержания под стражей К. продлен на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, т.е. до 12 июля 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый К. с решением суда не согласился, просит его отменить и указывает, что не намерен скрываться от органов следствия, желает трудоустроиться с целью выплаты ущерба потерпевшему, обязуется не совершать новых преступлений.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В постановлении суда от 25 апреля 2014 года указаны конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, в которых обвиняется К. а также данные о его личности, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились к моменту рассмотрения вопроса о необходимости продления данной меры пресечения в судебном заседании.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, не сможет гарантировать надлежащего поведения обвиняемого.
К. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и относящееся к категории тяжких, ранее судим за преступления имущественного характера, в том числе и за совершение тяжких преступлений, состоит на учете в ОМВД России по Октябрьскому району как ранее судимый, склонен к совершению преступлений имущественного характера, не работает, мер к трудоустройству не принимает, его круг общения составляют лица, ранее судимые. Кроме того, обвиняемый состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «Злоупотребление каннабиноидами», согласно характеристики, в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача.
Те данные о личности, на которые ссылается обвиняемый, были известны суду при принятии решения, и они обоснованно не повлияли на выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого.
Данных о том, что по состоянию своего здоровья К. не может находиться в условиях изоляции от общества, суду не представлено.
Выводы суда сомнений и неясностей в формулировке не вызывают.
Решение суда мотивировано и суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, либо изменения по доводам апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
суд,
п о с т а н о в и л :
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 25 апреля 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении К. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу с момента его провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья
Валькова Е.А.
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
