Постановление Краснодарского краевого суда от 01 июля 2014 года №22К-3646/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2014 года Дело N 22К-3646/2014
 
г. Краснодар 01 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г.
при секретаре Штрауб В.В.
с участием прокурора Чуботарёва С.И.
адвоката Базавлук Н.В.
рассмотрел в судебном заседании от 01 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе С.В.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2014 года, которым: жалоба С.В.В., в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя отдела по расследованию преступлений отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару от 22 апреля 2014 г., в отношении Б.К.А. о возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя Соколенко В.В. и его адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гуляева А.В. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и необходимости оставления постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель С.В.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление следователя отдела расследований ОП Прикубанского округа СУ УМВД России по г. Краснодару Гноевой Т.В. от 22 апреля 2014 г., о возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Б.К.А.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2014 года жалоба заявителя С.В.В. на постановление следователя отдела расследований ОП Прикубанского округа СУ УМВД России по г. Краснодару Гноевой Т.В. от 22 апреля 2014 г., о возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Б.К.А., оставлена без удовлетворения, поскольку установлено, что по делу проводиться предварительное расследование, окончательная оценка действиям привлекаемого к уголовной ответственности лица, а так же других лиц, следователем не дана, обвинение не предъявлено.
В апелляционной жалобе заявитель С.В.В., просит об отмене постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.05.2014 г.
В обосновании апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия. Указывает на то, что следователь Гноева Т.В. заведомо неверно опрашивает свидетелей, отражая в деле показания в интересах нападавших. Поясняет, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку основной фигурант по делу проходит по делу в качестве свидетеля.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Статья 125 УПК РФ устанавливает возможность обжалования в районный суд постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) лиц, производящих дознание и предварительное следствие, а также прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает, лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном порядке.
Доводы апелляционной жалобы заявителя С.В.В. не состоятельны, поскольку уголовное дело в отношении Б.К.А. возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вопреки доводам жалобы заявителя С.В.В. о том, что в действиях лиц, совершивших в отношении него противоправные действия, содержится состав более тяжкого преступления, а поэтому постановление о возбуждении уголовного дела является незаконным, не допустимы, поскольку действия лиц привлекаемых к уголовной ответственности, оцениваются следователем на основании собранных доказательств, после чего этим лицам предъявляется обвинение в совершении какого-либо преступления. По настоящему уголовному делу проводиться предварительное расследование, осуществляется сбор доказательств, и обвинение не предъявлено.
Кроме того, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценки доказательств и квалификации деяния.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2014 года по жалобе С.В.В. которым, жалоба С.В.В., в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя отдела по расследованию преступлений отдела полиции (< адрес обезоичен >) СУ УМВД России по г. Краснодару от 22 апреля 2014 г., в отношении Б.К.А. о возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка