Постановление Краснодарского краевого суда от 02 июля 2014 года №22К-3640/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июля 2014 года Дело N 22К-3640/2014
 
02 июля 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего - Амбарова М.В.,
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Тимощенко Л.А.
адвоката - Чамалиди Д.А. в защиту интересов Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2014 года, которым установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Д., <...> года рождения, уроженцу <...>, ранее не судимому, а также его защитникам, до 22.05.2014 г. до 17 часов 00 минут включительно.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение адвоката Чамалиди Д.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Д. до 22 мая 2014 г. до 17 часов 00 минут, включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Д. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением норм действующего законодательства. В обосновании доводов жалобы указывает, что суд при принятии решения принял, строну следствия и обвинения, нарушив главный принцип судопроизводства. Суд принял сторону следователя, так как у следователя заканчивался срок предварительного следствия, без учета доводов стороны, обвиняемого и представленных доказательства того, что он и его защитники не затягивали время ознакомления с материалами дела.
Проверив материалы дела, обсудив, изложенные в апелляционной жалобе, доводы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции, считает постановление районного суда об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Д., законным и обоснованным.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования материалов.
Вопреки доводам Д., при проверке ходатайства следователя об установлении ему и защитнику срока ознакомления с материалами дела, суд проверил обоснованность ходатайства следователя и в постановлении указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение.
Доводы Д., о нарушении его прав на ознакомление всех материалов дела и несоблюдения следователем порядка делопроизводства при оформлении материалов и томов дела, несоблюдении графика ознакомления с материалами дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку они были опровергнуты обстоятельствами, установленными в суде.
Так, в суде было установлено, что 12.05.2014 года обвиняемому Д. и его защитнику Муртазаевой М.В. объявлено об окончании следственных действий по уголовному делу № 13903067. В ходе уведомления об окончании Д. заявлено, что с материалами уголовного он будет знакомиться с защитником Муртазаевой М.В.
13.05.2014 г. защитнику обвиняемого Д.- Гусикову С.Я. объявлено об окончании следственных действий по уголовному делу № 13903067.
13.05.2014 г. обвиняемый Д. и его защитники были приглашены в ОМВД России по крымскому району для ознакомления с вещественными доказательствами и всеми материалами уголовного дела, однако в течение дня не прибыли, без уважительных причин.
В соответствии с уведомлениями, обвиняемый Д. и его защитник Муртазаева М.В. имели возможность ознакомиться с материалами уголовного дела с 12.05.2014 г. по 16.05.2014 г., однако явились для ознакомления только 14.05.2014 г.
Кроме того в суде было достоверно установлено то обстоятельство, что 14.05.2014 г. обвиняемый Д. и его защитник Муртазаева М.В. с 13 часов 30 минут до 15 часов 43 минут, ознакомились, согласно графика, с 4 томом уголовного дела, 16.05.2014 года обвиняемый Д. и его защитник Муртазаева М.В. с 13 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, ознакомились, согласно графика, с 5 томом уголовного дела.
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ основанием принятия решения суда об установлении определенного срока, являются обстоятельства явного затягивания со стороны обвиняемого и его защитника времени ознакомления с материалами уголовного дела.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что постановление судом было вынесено необоснованно и незаконно, являются несостоятельными, и удовлетворению не подлежат.
С учетом установленных обстоятельств судом принято законное и обоснованное решение и оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2014 г. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Д., <...> рождения, уроженцу <...>, проживающему: <...> ранее не судимому, а также его защитникам, до 22.05.2014 г. до 17 часов 00 минут включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного года.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка