Постановление Краснодарского краевого суда от 15 июля 2020 года №22К-3629/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 22К-3629/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Иванова Д.С.,
обвиняемого (посредством ВКС) М.А.А.,
адвоката Мустафина Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Мустафина Р.Ф. в интересах обвиняемого М.А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 апреля 2020 года, которым:
жалоба адвоката Мустафина Р.Ф. в интересах обвиняемого М.А.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю Б.В.О., возвращена заявителю.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого М.А.А. и его защитника адвоката Мустафина Р.Ф., поддержавших доводы об отмене постановления; мнение прокурора Иванова Д.С., полагавшего постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 апреля 2020 года - отменить.
Материалы дела по жалобе адвоката Мустафина Р.Ф. в интересах обвиняемого М.А.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, передать в тот же суд, для рассмотрения по существу со стадии подготовки судебного разбирательства, в ином составе суда.
Председательствующий:
Судья -Балин М.В. Дело N 22-3629/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 июля 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Иванова Д.С.,
обвиняемого (посредством ВКС) М.А.А.,
адвоката Мустафина Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Мустафина Р.Ф. в интересах обвиняемого Мрищука А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 апреля 2020 года, которым:
жалоба адвоката Мустафина Р.Ф. в интересах обвиняемого М.А.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю Б.В.О., возвращена заявителю.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого М.А.А. и его защитника адвоката Мустафина Р.Ф., поддержавших доводы об отмене постановления; мнение прокурора Иванова Д.С., полагавшего постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Мустафин Р.Ф. в интересах обвиняемого М.А.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать незаконными действия( бездействия) руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю Б.В.О.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 апреля 2020 года адвокату Мустафину Р.Ф. в интересах обвиняемого М.А.А. вышеуказанная жалоба возвращена для устранения недостатков и разъяснено право на повторное обращение.
В апелляционной жалобе адвокат Мустафин Р.Ф. в интересах обвиняемого М.А.А., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, передав материалы дела на новое рассмотрение. В обоснование своих требований указывает, что постановление суда незаконное и необоснованное, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что принятым решением были существенно нарушены права и законные интересы обвиняемого, поскольку оснований для возврата жалобы не имелось.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый М.А.А. и его защитник - адвокат Мустафин Р.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы и по основаниям, в ней изложенным, просили обжалуемое постановление отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение.
Участвующий в деле прокурор Иванов Д.С., возражая против доводов апелляционной жалобы, полагал постановление суда законным и не подлежащим отмене. Просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность этих действий (бездействий) и решений.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ" судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
Согласно требованиям ст. 7 УПК РФ постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования судом первой инстанции на соблюдены, что повлекло нарушение права заявителя на судебную защиту и повлияло на законность оспариваемого решения.
Как следует из представленных материалов, адвокат Мустафин Р.Ф. осуществляет защиту обвиняемого М.А.А., по уголовному делу, находящемуся в производстве СУ СК России по Краснодарскому краю. Наряду с ним защиту М.А.А. осуществляют и иные приглашенные обвиняемым адвокаты.
Приняв обязанности по защите М.А.А., адвокат Мустафин Р.Ф., в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в районный суд с жалобой в интересах своего подзащитного, указывая, что обжалуемыми им действиями нарушаются права обвиняемого М.А.А..
Возвращая жалобу, суд первой инстанции полагал, что представленных материалов недостаточно для принятия жалобы к производству суда и автор жалобы не уполномочен( отсутствуют документы подтверждающие полномочия) действовать в интересах иного защитника.
Данные выводы суда являются ошибочными, основанными на не верном применении и толковании уголовно- процессуального закона.
В соответствии с Федеральным законом " Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" N 63-ФЗ от 31.05.2002г., оказывая юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом, адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве. Действуя исключительно в интересах доверителя, адвокат реализует свои права с момента допуска к участию в деле, в пределах определяемых настоящим законом (ст. 6) и уголовно-процессуальным законом(ст.53 УПК РФ).
Суд не учел, что жалоба подана в интересах обвиняемого, а не иного лица(адвоката) и содержит все необходимые данные(место производства предварительного следствия, данные о должностных лицах осуществляющих уголовное преследование, данные о защитниках, о нарушении прав обвиняемого и в чем выражено такое нарушение, ордер адвоката) позволяющие принять жалобу, истребовать недостающие по мнению суда сведения, а также определить круг лиц, подлежащих привлечению в дело, и рассмотреть дело по существу.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что при вышеуказанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о наличии оснований к возврату жалобы, являются необоснованными и ограничивают право обвиняемого на защиту в досудебном производстве по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, а постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2020 года незаконным и в силу требований ст. 389.16 УПК РФ подлежащим отмене.
В связи с чем, материалы дела подлежат передаче в суд первой инстанции для рассмотрения, со стадии подготовки судебного разбирательства, в ином составе судей.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 апреля 2020 года - отменить.
Материалы дела по жалобе адвоката Мустафина Р.Ф. в интересах обвиняемого М.А.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, передать в тот же суд, для рассмотрения по существу со стадии подготовки судебного разбирательства, в ином составе суда.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка