Постановление Иркутского областного суда от 09 декабря 2020 года №22К-3614/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2020 года Дело N 22К-3614/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Барановой М.И., представителя заявителя Л. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя Л. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 8 сентября 2020 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление того же суда от 12 августа 2020 года об оставлении без удовлетворения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав выступление представителя заявителя Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Барановой М.И., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель З. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от 16 июня 2020 года следователя СО МО МВД России по Тайшетскому району Б., которым было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в отношении А. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 года в удовлетворении жалобы заявителя З. в порядке ст.125 УПК РФ было отказано.
3 сентября 2020 года в Тайшетский городской суд Иркутской области от представителя заявителя З. - Л. поступила апелляционная жалоба на состоявшееся судебное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
По результатам рассмотрения ходатайства представителя заявителя Л. Тайшетским городским судом Иркутской области 8 сентября 2020 года было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Л. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе представитель заявителя Л., выражая несогласие с отказом в восстановлении срока апелляционного обжалования, указывает, что обжалованное судебное решение было получено ею лишь 19 августа 2020 года. Значительное время ей потребовалось для согласования позиции с З. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии уважительных причин, препятствовавших ей подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Ссылаясь на Указ губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года, обращает внимание на необходимость соблюдения ею режима самоизоляции, что неверно было оценено судом.
На основании изложенного просит постановление суда отменить, рассмотреть её апелляционную жалобу на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 года по существу.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ст. 389.4 УПК РФ устанавливает, что апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В силу положений ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока, которое рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Как установлено, постановление, которым было отказано в удовлетворении жалобы З. в порядке ст.125 УПК РФ, было вынесено Тайшетским городским судом Иркутской области 12 августа 2020 года. В тот же день оно было направлено в адрес всех заинтересованных лиц.
18 августа 2020 года, т.е. в пределах срока на апелляционное обжалование, копия постановления была получена представителем заинтересованного лица Л.
Апелляционная жалоба на постановление суда была подана представителем Л. 28 августа 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и поступила в суд 3 сентября 2020 года.
В качестве уважительных причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, представителем заявителя в ходатайстве названы отсутствие возможности надлежаще ознакомиться с обжалуемым постановлением и необходимость соблюдения режима самоизоляции.
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя заявителя Л., суд первой инстанции обоснованно указал, на отсутствие уважительных причин, которые бы объективно делали невозможным подачу представителем заинтересованного лица в установленный законом срок.
Выводы суда должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 8 сентября 2020 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление того же суда от 12 августа 2020 года об оставлении без удовлетворения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка