Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22К-360/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июня 2020 года Дело N 22К-360/2020
г. Петропавловск-Камчатский
2 июня 2020 года
Судья Камчатского краевого суда Маслова О.Б.
при секретаре Червяковой Г.А.,
с участием прокурора Еремеевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 марта 2020 года, которым жалоба заявителя СеливановойЕ.Ю., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без рассмотрения и возращена заявителю.
Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Масловой О.Б., мнение прокурора Еремеевой С.В., об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2020 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО на бездействие органа дознания - начальника УМВД России по Камчатскому краю и подчинённых ему сотрудников при принятии решения о проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по её заявлению от 11 февраля 2020 года.
Изучив жалобу, судья принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО подробно излагает обстоятельства, изложенные в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. В обоснование доводов ссылается на положения Конституции РФ и Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ". Указывает, что с жалобой в суд она обратилась как физическое лицо и при подаче жалобы у неё отсутствовали сведения из УМВД о регистрации её заявления о преступлении, поскольку она не получила никакого ответа из вышеуказанного органа. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В силу положений ст.125 УПК РФ, определяющей судебный порядок рассмотрения жалоб, судья обязан проверить законность и обоснованность действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора не позднее чем через пять суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием), а также с участием прокурора.
Как следует из представленных материалов, заявитель обжаловал бездействие органа дознания - начальника УМВД России по Камчатскому краю и подчинённых ему сотрудников при принятии решения о проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по заявлению от 11 февраля 2020 года.
Как видно из текста сообщения о преступлении, направленного в УМВД России по Камчатскому краю от 11 февраля 2020 года, ФИО обращается в правоохранительные органы с сообщением о преступлении, что подтверждается приложенными документами курьерской службы доставки и содержанием самого сообщения.
Таким образом, ФИО обращается в правоохранительные органы как физическое лицо, а не как представитель и доверенность ей на представление своих же интересов не требуется. Кроме того, не указание заявителем номера КУСП, даты регистрации, выписки из ЕГРИП не является препятствием для рассмотрения жалобы на бездействие должностных лиц, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене, а жалоба - направлению в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_24 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 марта 2020 года отменить.
Жалобу заявителя ФИО, поданную в порядке ст.125 УПК РФ направить в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.
Судья О.Б. Маслова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
