Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 22К-3600/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2014 года Дело N 22К-3600/2014
г. Владивосток 17 июня 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арнаут С.Л.,
прокурора Плотниковой О.В.,
при секретаре Савочкиной Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хабура Ю.В. в интересах ОАО «ДЭК» на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 06 мая 2014 года, которым жалоба Хабура Ю.В. в интересах ОАО «ДЭК» в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2014, вынесенное следователем СО по Ленинскому району г.Владивостока СУ СК России по Приморскому краю Бабакиной Н.А. направлена по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Заслушав доклад судьи ФИО7, мнение прокурора, полагавшей постановление законным и обоснованным при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хабур Ю.В., представляющий интересы ОАО «ДЭК», обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2014, вынесенное следователем СО по Ленинскому району г.Владивостока СУ СК России по Приморскому краю Бабакиной Н.А.
Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 06 мая 2014г. данная жалоба Хабура Ю.В. направлена по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.
Не согласившись с постановлением, ФИО5 подал на него апелляционную жалобу, в которой просил постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование доводов указывает, что постановление не соответствует положениям ст.125 УПК РФ, поскольку уголовное дело не возбуждено, проверка жалобы должна проводиться районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, которое совершено на территории Первореченского района г.Владивостока.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям ст.125 УПК РФ, конституционные права заявителя решение суда не ограничивает.
Вопреки доводам жалобы, согласно ч.1 ст.125 УПК РФ, решения, действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Проверка сообщения о преступлении проводится территориальным органом предварительного следствия с учетом установленного места совершения деяния, содержащего признаки преступления, а именно СО по Ленинскому району г.Владивостока СУ СК России по Приморскому краю.
Таким образом, судом принято верное решение о подсудности поданной жалобы Ленинскому районному суду г.Владивостока.
Несогласие же заявителя с установленной органами предварительного следствия территориальной подследственностью сообщения о преступлении не является само по себе основанием для изменения подсудности.
Таким образом, доводы жалобы Хабура Ю.В. о нарушении правил подсудности не состоятельны.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 06 мая 2014г. по жалобе представителя ОАО «ДЭК» ФИО5 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу представителя ОАО «ДЭК» ФИО5 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий С.Л. Арнаут
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
