Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 22К-3590/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2014 года Дело N 22К-3590/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 14 августа 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Башировой М.И.,
при секретаре Мдзелури А.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 августа 2014 года апелляционную жалобу заявителя Мастерова А.С. на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2014 года, в соответствии с которым жалоба Мастерова А. С., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя СО по ... СУ СК РФ по ... Доброскокина А.С., оставлена без удовлетворения.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Качанова Р.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л :
заявитель Мастеров А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя СО по ... СУ СК РФ по ... Доброскокина А.С., указав, что 3 сентября 2013 года в СО по ... СУ СК РФ по ... поступила его жалоба на незаконные действия следователя Еремеева А.С. 25 сентября 2013 года Мастеровым А.С. получено решение заместителя руководителя Доброскокина А.С. от 13 сентября 2013 года, в котором переписана статья из уголовно-процессуального кодекса, регламентирующая полномочия следователя, а по существу жалоба не разрешена.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель Мастеров А.С. заявляет о своём несогласии с вынесенным постановлением. Указывает, что в СО по ... им была направлена жалоба по факту служебной халатности, допущенной следователем Еремеевым А.С. при проведении процессуальной проверки и вынесении процессуальных решений по материалу КРСП № <...>. Отмечает, что до настоящего времени решения по данной жалобе не принято, однако, заместителем руководителя СО по ... ему направлено письмо с разъяснением ст.38 УПК РФ. Считает постановление судьи незаконным и просит его отменить, направить на новое судебное рассмотрение.
С согласия прокурора суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу заявителя Мастерова А.С. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя Мастерова А.С., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к их удовлетворению и отмене постановления суда первой инстанции.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление признаётся законным, обоснованным и мотивированным, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
В силу положений ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов дела, 3 сентября 2013 года в СО по ... СУ СК РФ по ... поступило заявление Мастерова А.С. от 20 августа 2013 года с просьбой разобраться, почему следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа 2013 года в отношении сотрудников ФКУ <.......> УФСИН России по ... .
13 сентября 2013 года заместителем руководителя СО по ... СУ СК РФ по ... Доброскокиным А.С. на данное ходатайство направлен ответ.
13 августа 2013 года заместителем прокурора ... Овсянниковым Р.Ю. отменено постановление следователя Еремеева А.С. от 12 августа 2013 года с направлением материала проверки КРСП № <...> о совершении суицида Мастеровым А.С. для организации дополнительной проверки.
Исследовав указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что действия заместителя руководителя СО по ... СУ СК РФ по ... Доброскокина А.С. основаны на законе, нарушений уголовно-процессуального закона и нормативных документов не допущено, а также не ограничивают доступ заявителя к правосудию и не причиняют ущерба его конституционным правам.
Данный вывод суда основан на правильном применении закона, оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы заявителя Мастерова А.С. суд апелляционной инстанции признаёт необоснованными, поскольку они не основаны на законе и противоречат материалам дела.
Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы заявителя Мастерова А.С. не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2014 года по жалобе заявителя Мастерова А. С., поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
