Постановление Краснодарского краевого суда от 20 мая 2021 года №22К-3588/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22К-3588/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Конофьевой В.М.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участием прокурора Зеленского А.В.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г. Сочи Багаева В.В. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 октября 2020 года, которым в отношении
<ФИО>1, <Дата ...> г.р., уроженца <Адрес...>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 22 суток, при этом начало срока содержания под стражей на территории Российской Федерации постановлено исчислять с даты фактического пересечения <ФИО>1 государственной границы Российской Федерации в случае экстрадиции, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи, изложившего содержание постановления и доводы апелляционного представления, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего постановление суда изменить, возражения адвоката обвиняемого, просившего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края поступил материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей (заочно) в отношении <ФИО>1, <Дата ...> г.р. Органами предварительного следствия <ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.
Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 октября 2020 года, ходатайство следователя удовлетворено частично, <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 22 суток, при этом начало срока содержания под стражей на территории Российской Федерации постановлено исчислять с даты фактического пересечения <ФИО>1 государственной границы Российской Федерации в случае экстрадиции, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.
В апелляционной представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным в части избранного срока содержания <ФИО>1 под стражей, просит его изменить, ходатайство следователя удовлетворить в полном объеме, избрать в отношении <ФИО>1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток. В обоснование доводов представления прокурор указывает, что судом первой инстанции при принятии решения о частичном удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по г. Сочи СУ СК России по краю Петрунникова Д.И. не в полной мере учтен тот факт, что обвиняемый <ФИО>1 в настоящее время находится за пределами РФ, и он может быть подвергнут экстрадиции на территорию РФ. Указание суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 22 суток влечет необоснованное продление сроков предварительного следствия, в то время как обвиняемый <ФИО>1 находится за пределами Российской Федерации. Установление судом столь незначительного срока содержания под стражей может воспрепятствовать его выдаче для уголовного преследования Российской Федерацией и также станет препятствием для содержания <ФИО>1 под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения им государственной границы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из представленного материала, 29.09.2020г. подозреваемый <ФИО>1 объявлен в федеральный розыск.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ подозреваемый <ФИО>1 не задерживался, в качестве подозреваемого не допрашивался.
В соответствии с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными 19.08.2020г. службой в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Наведение справок" через возможности программно-технического комплекса пограничного контроля Государственной системы "Мир", получена информация о том, что <ФИО>1, 14.07.1951 г.р., заграничный паспорт серии 75 N 2430514, авиарейсом ТК-296 "Сочи-Стамбул" 21.10.2019 вылетел в Турцию. Сведений об обратном пересечении Государственной границы Российской Федерации отсутствуют.
В соответствии со сведениями, представленными 26.08.2020г. начальником пункта полиции (мкр. Мамайка) УВД по <Адрес...>, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий осуществлен выезд по месту регистрации <ФИО>1, а именно по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, и установлено, что по указанному адресу <ФИО>1 не проживает с конца 2019 года. Установить местонахождение <ФИО>1 не представилось возможным.
В соответствии с ответом N 1040 от 29.09.2020 АО "<ФИО>2" (Турецкие Авиалинии) на запрос, подтвержден факт приобретения авиабилета авиакомпании "Турецкие авиалинии" на имя <ФИО>1 по направлению "Сочи-Стамбул" рейс ТК0296 с вылетом 21.10.2019 (номер билета 2356011455307), при этом <ФИО>1 21.10.2019 прошел посадку на самолёт.
В соответствии с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными 12.10.2020 ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, <ФИО>1, 14.07.1951 г.р., авиарейсом ТК-296 "Сочи-Стамбул" 21.10.2019 вылетел в Турцию.
<ФИО>1 21.10.2020 заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. Допрос в качестве обвиняемого <ФИО>1 по обстоятельствам предъявленного обвинения не производился ввиду отсутствия сведений о местонахождении <ФИО>1
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.10.2020, обвиняемый <ФИО>1 объявлен в международный розыск.
Постановлением от 27.10.2020г. предварительное следствие по делу приостановлено.
<ФИО>1 обвиняется в организации деятельности религиозного объединения, в отношении которого Верховным судом Российской Федерации принято решение о ликвидации и запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Игнорирование и фактическое не признание решения Верховного суда Российской Федерации на протяжении длительного времени со стороны <ФИО>1, занимавшегося организацией религиозного объединения свидетелей Иеговы на территории г. Сочи Краснодарского края, свидетельствует о том, что <ФИО>1 продолжит заниматься организацией деятельности религиозного объединения свидетелей Иеговы на территории г. Сочи Краснодарского края, тем самым продолжит заниматься преступной деятельностью.
В силу п.п. 1 - 2 ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, а также может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
<ФИО>1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет. Тяжесть обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок служат для обвиняемого <ФИО>1 причиной скрываться от органов следствия за пределами Российской Федерации.
Оснований считать, что судебное заседание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется. Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд обеспечил стороне защиты возможность изложить свои аргументы и представить подтверждающие их доказательства.
Избранная в отношении <ФИО>1 мера пресечения обеспечивает, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении него заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести вмененного ему преступления, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в содеянном, может быть назначено судом.
Вместе с тем, судом первой инстанции при принятии решения о частичном удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по г. Сочи СУ СК России по краю Петрунникова Д.И. не в полной мере учтен тот факт, что обвиняемый <ФИО>1 в настоящее время находится за пределами РФ, и он может быть подвергнут экстрадиции на территорию РФ.
В соответствии со ст. 460 УПК РФ Российская Федерация может направить иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора РФ выдавать в будущем на основе принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом из части пятой указанной статьи следует, что к запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Генеральной прокуратурой РФ проводится экстрадиционная проверка с целью его выдачи Российской Федерации. Сроки процедуры экстрадиции не определены уголовно-процессуальным законом, а именно главой 54 УПК РФ, регламентирующей выдачу лиц для уголовного преследования.
Согласно ч. 9 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.
Под юрисдикцией Российской Федерации <ФИО>1 В.Н. будет находиться с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи конвойной службе ФСИН России и именно с этого момента начнется исчисление срока содержания его под стражей на территории Российской Федерации. До указанного времени обвиняемый содержится под стражей в соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства иностранного государства, на территории которого <ФИО>1 будет установлен и задержан, при этом международными нормами, иной порядок не предусмотрен.
В связи с этим, указание суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 22 суток влечет необоснованное продление сроков предварительного следствия, в то время как обвиняемый <ФИО>1 находится за пределами Российской Федерации. Установление судом столь незначительного срока содержания под стражей может воспрепятствовать его выдаче для уголовного преследования Российской Федерацией и также станет препятствием для содержания <ФИО>1 под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения им государственной границы.
Таким образом, постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 23 октября 2020 года о частичном удовлетворении ходатайства следователя подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 октября 2020 года, которым в отношении <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 22 суток, при этом начало срока содержания под стражей на территории Российской Федерации постановлено исчислять с даты фактического пересечения <ФИО>1 государственной границы Российской Федерации в случае экстрадиции, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации - изменить, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Сочи СУ СК России по краю Петрунникова Д.И. удовлетворить в полном объеме.
Избрать в отношении <ФИО>1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, при этом начало срока содержания под стражей на территории Российской Федерации исчислять с даты фактического пресечения <ФИО>1 государственной границы РФ в случае экстрадиции, либо с момента его задержания на территории РФ.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.М. Конофьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка