Постановление Краснодарского краевого суда от 21 мая 2021 года №22К-3587/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2021 года Дело N 22К-3587/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретере судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Тарабрина А.О.
адвоката Федорова С.Н.
обвиняемого К..
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Федорова С.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 мая 2021 года о продлении
К., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому по ч. 4 ст. 159 УК РФ,
меры пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 03 месяца, а всего до 17 месяцев 18 суток, то есть до 15 августа 2021 года.
Выслушав обвиняемого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2019 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ Управления МВД России по городу Краснодару возбуждено уголовное дело N 11901030049000449 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. С данным уголовным делом в одном производстве соединены 182 уголовных дела, возбужденных в отношении К. и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по фактам совершения мошеннических действий в отношении пайщиков Кредитно-потребительского кооператива "Сберегательный Союз".
16 сентября 2019 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковником юстиции А. указанное уголовное дело передано для дальнейшего расследования следователю по особо важным делам следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Б, и 20 сентября 2019 года принято им к производству.
28 апреля 2021 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 03 месяца, а всего до 30 месяцев, то есть до 15 августа 2021 года.
Согласно данным досудебного производства, К. имея опыт работы в кредитно-финансовой сфере, находясь на территории г. Москвы, понимая правовые основы создания, порядок осуществления деятельности, источники формирования имущества кредитного потребительского кооператива и особенности привлечения денежных средств физических лиц, решилсоздать организованную преступную группу для совершения ряда преступлений корыстной направленности с целью хищения денежных средств у граждан из числа членов Кредитного потребительского кооператива "Мой вклад", проживающих или временно находящихся на территории Краснодарского края и г. Севастополя, путем обмана, под предлогом передачи личных сбережений физических лиц, являющихся членами Кооператива (пайщиками), денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности. К. для получения финансовой выгоды разработал детальный план совершения тяжкого преступления - мошенничества, в целях которого создал организованную группу, определилпредмет преступного посягательства, способ и механизм совершения хищения, а также предопределилструктуру организованной группы, которая должна была обеспечивать реализацию задуманного.
Для создания видимости законной деятельности по привлечению личных сбережений граждан, упрощения организационного обеспечения совершения преступления, наделения участников организованной группы уровнем деловой репутации, вызывающим у граждан полное доверие, К. решилприобрести созданный при неустановленных обстоятельствах на территории г. Москвы кредитный потребительский кооператив "Мой вклад".
20 октября 2014 года согласно протоколу N 8 внеочередного общего собрания членов кредитного потребительского кооператива "Мой вклад" принято решение об изменении наименования Кредитного потребительского кооператива "Мой вклад" на Кредитный потребительский кооператив "Финансовая группа "Сберегательный союз". 31 октября 2014 года соответствующие изменений внесены в ЕГРЮЛ.
Реализуя преступный умысел, К. находясь в г. Краснодаре, привлек к совершению преступления путем обещания стабильного высокого уровня дохода от незаконной деятельности организации и карьерного роста ранее не знакомую ему Д., обладающую навыками ведения бухгалтерского учета и отчетности, фальсификации данных документов для сокрытия преступной деятельности, кроме того, в период с конца 2014 года по май 2016 года К. вовлек в состав организованной группы в качестве соучастников преступления своего родственника Л., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, граждан М., Н., Р..
Бабаев P.P., являясь руководителем организованной группы, определилфункции и роль каждого её участника.
Реализуя преступный план, К. совместно с Л., М., Р. и иными лицами, действуя в составе организованной группы, разместили в различных средствах массовой информации заведомо ложные сведения о своей работе, привлекая граждан обращаться в их организацию, сообщая сведения о возможности размещения денежных средств под доходность от 9,75 % до 19 % в год, вводя тем самым граждан в заблуждение и привлекая вкладчиков в подконтрольные ему сначала КПК "Финансовая группа "Сберегательный союз", затем в КПК "Сберегательный союз".
В указанный период времени К. действуя в составе организованной группы, с единым преступным умыслом с Д., Л., М., Н., Р. и неустановленным лицом, в соответствии с периодом их участия в преступной деятельности, организовал аренду помещений для работы дополнительных офисов Кооператива в <Адрес...>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц из числа привлекаемых в Кооператив пайщиков, получил от них денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, похитив их, чем причинил имущественный вред не менее 1197 пайщикам на общую сумму 878 794 533 рублей 55 копеек.
26 февраля 2019 года К.. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
26 февраля 2019 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
28 февраля 2019 года К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 26 апреля 2019 года, срок которой последовательно продлевался.
17 мая 2019 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда мера пресечения в виде заключения под стражу К.. изменена на домашний арест сроком до 15 июня 2019 года. Срок домашнего ареста К. последовательно продлевался судом, последний раз продлен 14 февраля 2020 года сроком на 11 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 26 февраля 2020 года.
25 февраля 2020 года постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная обвиняемому Бабаеву P.P., изменена на запрет определенных действий с возложением предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ обязанностей.
Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 мая 2021 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока запрета определенных действий К. на установленный срок следствия.
В апелляционной жалобе адвокат Федоров С.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, а в удовлетворении ходатайства следователя отказать. Указывает, что К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, поэтому срок запрета определенных действий не может превышать 24 месяца. Ссылаясь на положения ст. 109 УПК РФ, полагает, что, так как К. был задержан 26 февраля 2019 года, предельный срок запрета определенных действий истёк 26 февраля 2021 года, и его дальнейшее продление не может считаться законным. Следственные действия по делу окончены, обвиняемые знакомятся с материалами дела, поэтому оснований полагать, что его подзащитный может скрыться, угрожать свидетелям и потерпевшим, уничтожить доказательства, нет.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой настоящей статьи, а именно выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Согласно п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в случае, предусмотренном частью седьмой настоящей статьи, допускается каждый раз не более чем на 3 месяца.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из представленных материалов дела видно, что в период с 05 апреля по 06 апреля 2021 года обвиняемые К. Ж, М., Н., Д., Р., их защитники, а также потерпевшие в количестве 1197 человека уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 215, 216 УПК РФ, об окончании следственных действий.
08 апреля 2021 года обвиняемому К. и его защитнику в порядке ст. 217 УПК РФ предъявлены для ознакомления материалы оконченного расследованием уголовного дела.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока запрета определенных действий в отношении К. в постановлении мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока запрета определенных действий, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
Принимая решение о продлении срока запрета определенных действий, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности К., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, теми фактами, что К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия, оказывать давление на потерпевших, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования. Обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Вместе с тем, суд, устанавливая запреты обвиняемому, их не перечислил, а сослался на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2020 года, в котором эти запреты были определены при изменении меры пресечения. При этом запрет находиться в местах массового скопления людей, в развлекательных учреждениях и увеселительных заведениях, в торгово-развлекательных центрах, посещать митинги, собрания и участвовать в них никак не мотивирован и не соотносится ни с обвинением, ни с целями установленной судом меры процессуального принуждения в отношении обвиняемого, поэтому подлежит исключению из постановления суда.
Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 мая 2021 года о продлении обвиняемому К. меры пресечения в виде запрета определенных действий на 03 месяца, а всего до 17 месяцев 18 суток, то есть до 15 августа 2021 года, изменить, исключить из него запрет обвиняемому находиться в местах массового скопления людей, в развлекательных учреждениях и увеселительных заведениях, в торгово-развлекательных центрах, посещать митинги, собрания и участвовать в них.
В остальном это постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка