Постановление Краснодарского краевого суда от 02 июля 2014 года №22К-3581/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2014 года Дело N 22К-3581/2014
 
г. Краснодар 02 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Семеновой В.Ф.
при секретаре Балабановой М.В.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
адвоката Балугиной Т.С.
в защиту интересов подозреваемого Л.В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемого Л.В.О. на постановление Геленджикского городского суда от 05 мая 2014 года, которым:
ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Геленджику Молоковой Е.В. от 05.05.2014 года - удовлетворено и Л.В.О. помещен в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение адвоката Балугину Т.С. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшую оставить постановление суда без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Л.В.О. подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
В период времени с 21.12.2007 года по 28.01.2008 года Ложкин В.О., находясь в г. Геленджике Краснодарского края путем обмана из корыстных побуждений, понимая, что не сможет выполнить свои обязательства перед П.В.В.. по купле - продаже земельного участка и не собираясь их выполнять, получил денежные средства на общую сумму 3080000 рублей. Свои обязательства перед П.В.В. до настоящего времени не выполнил, денежные средства не возвратил, распорядившись ими по своему усмотрению.
Органами СО ОМВД России по г. Геленджику 12.12.2013 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
19.03.2014 года подозреваемому Л.В.О. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Следователь СО ОМВД России по г. Геленджику М.Е.В. обратилась в суд с ходатайством о помещении подозреваемого Л.В.О., не содержащегося под стражей, в медицинский психиатрический стационар для производства судебно- психиатрической экспертизы.
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, указал, что согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 776 от 15.04.2014 года невозможно дать экспертное заключение в амбулаторных условиях.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней подозреваемый Л.В.О. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное вынесенное с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства. О времени и месте проведения судебного заседания, он не был извещен надлежащим образом, что фактически лишило его возможности изложить свою позицию в части нецелесообразности его помещения в психиатрический стационар для проведения судебно - психиатрической экспертизы. Кроме того, по данному уголовному делу он находился в статусе свидетеля, и согласия на производство в отношении него экспертизы, он не давал.
В судебном заседании адвокат Балугина Т.С. в защиту интересов подозреваемого Л.В.О. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить постановление суда.
Прокурор Пилтоян Н.Х. полагала оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно - медицинской или судебно - психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.
Согласно материалам дела, в ходе предварительного следствия было установлено, что Л.В.О. состоит на диспансерном учете ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» с диагнозом: органическое расстройство, стойкая ремиссия, соцадаптация с 2002 года.
27.03.2014 года было вынесено постановление о назначении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы.
15.04.2014 года была проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза, по результатам которой было получено сообщение о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях, в связи со сложностью данного случая, недостаточной ясностью клинической картины, отсутствием госпитализаций в психиатрический стационар. В связи с чем, Л.В.О. следует направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу с привлечением дополнительных методов обследования, для уточнения диагноза, оценки психического состояния.
Доводы подозреваемого о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания являются надуманными, поскольку из протокола судебного заседания видно, что при рассмотрении ходатайства следователя в судебном заседании непосредственное участие принимал и сам Л.В.О., который был доставлен конвоем, в деле так же принимал участие его защитник - адвокат Д.Н.В.
Поэтому оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Суд обоснованно пришел к выводу о помещении Л.В.О. в психиатрический стационар для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы, так как дать заключение в амбулаторных условиях невозможно, о чем свидетельствуют представленные документы.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, по делу не допущено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20. 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Геленджикского городского суда от 05 мая 2014 года, которым ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Геленджику М.Е.В. от 05.05.2014 года - удовлетворено и Л.В.О. помещен в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемого Л.В.О. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.Ф. Семенова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка