Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 22К-3574/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июня 2014 года Дело N 22К-3574/2014
гор. Владивосток 4 июня 2014 года
Приморский краевой суда в составе:
председательствующего Е.Н. Савочкиной
с участием адвоката ЦКА АППК Лубшевой Н.А., ордер № 346 от 4.06.2014, удостоверение № 506,
прокурора Тимошенко В.А.
при секретаре Кизиловой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого ФИО7 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 30 апреля 2014 года, которым
ФИО8, ..., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 27 июня 2014 года, включительно.
Доложив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, заслушав выступление адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
В производстве следователя СО МОМВД России по и на РО Приморского края находится уголовное дело возбужденное 28.04.2014 года по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ по факту нанесения неустановленным лицом ... около ... ... , удара ножом гражданину ФИО9, чем причинен тяжкий вред здоровью последнего.
28.04.2014 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ задержан ФИО10
Следователь, с согласия руководителя следственного органа - и.о. начальника СО МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом ходатайство удовлетворено, в отношении ФИО12 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 27 июня 2014 года, включительно.
В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО13 с постановлением суда не согласен, указывает на то, что ФИО14 толкнул его, провоцировал на ответные действия, в ответ он удар ФИО15 ножом, после происшествия он просил оказать ФИО16 помощь и вызвать скорую помощь. В содеянном раскаивается, вину признал полностью, написал явку с повинной, заключил договор о сотрудничестве с органами следствия. Имеет постоянное место жительства и работу, намерений скрыться от следствия и суда не имеет. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по избранию в отношении ФИО17 меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, при этом указал в постановлении конкретные фактические обстоятельства.
Выводы суда о том, что находясь на свободе ФИО18, под давлением тяжести предъявленного обвинения будет иметь реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, судом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Оснований для изменения в отношении ФИО19 избранной меры пресечения в виде заключения под стражу по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы жалобы о наличии постоянного места жительства, работы, о сотрудничестве подозреваемого со следствием, написании явки с повинной, были предметом оценки суда первой инстанции, однако признаны не достаточными для избрания в отношении ФИО21 меры пресечения не связанной с лишением свободы.
В постановлении приведены выводы о необходимости избрания в отношении ФИО20 меры пресечения в виде заключения под стражей, они мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Оснований сомневаться в выводах суда, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Как следует из представленных материалов, у следствия имеются достаточные данные об имевшем месте событии преступлений и обоснованные подозрения причастности к ним ФИО22, основанные на материалах дела.
Оценка доводов о поведении потерпевшего, поведении подозреваемого после совершение преступления, не входит в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд апелляционной инстанции находит, что решение об избрании в отношении ФИО23 меры пресечения в виде заключения под стражей не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, является законным и обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 30 апреля 2014 года в отношении ФИО24 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Е.Н.Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
