Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 22К-3563/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2014 года Дело N 22К-3563/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 25 июля 2014г.
Волгоградский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Олейниковой Г.В.,
при секретаре Поповой И.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области - Качанова Р.С.,
обвиняемой Яковлевой А.А.,
защитника обвиняемой Яковлевой А.А. - адвоката Мордвинцева Р.Ф., представившего удостоверение № <...> от ... г., ордер № <...> от ... г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 июля 2014г. материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемой Яковлевой А.А. - адвоката Мордвинцева Р.Ф. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 11 июля 2014г., в соответствии с которым
Яковлевой А. А., родившейся ... г. в <.......> зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных № <...>,
продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ... г.
Ходатайство обвиняемой Яковлевой А.А. и её защитника - адвоката Мордвинцева Р.Ф. об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы - оставлено без удовлетворения.
Выслушав выступление обвиняемой Яковлевой А.А., защитника обвиняемой Яковлевой А.А. - адвоката Мордвинцева Р.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Качанова Р.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л :
... г. ... возбуждено уголовное дело № <...> в отношении Яковлевой А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного № <...>.
... г. Яковлева А.А. задержана по основаниям и в порядке, предусмотренным ст.91 УПК РФ, по подозрению в совершении данного преступления.
... г. Яковлевой А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
... г. ... возбуждено уголовное дело № <...> в отношении Яковлевой А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
... г. уголовное дело № <...> было передано в СО № <...> СУ УМВД России по ... для дальнейшего расследования и в этот же день соединено в одно производство с уголовным делом № 083417. Соединённому уголовному делу присвоен № 083417.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 16 апреля 2014г. обвиняемой Яковлевой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ... Срок содержания Яковлевой А.А. под стражей впоследствии был продлён судом до ... г.
... г. Яковлевой А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ...
Срок предварительного следствия по уголовному делу № <...> продлевался дважды, последний раз заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Смольняковым Д.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ... г.
Поскольку срок содержания обвиняемой Яковлевой А.А. под стражей истекал ... г. старший следователь ... Попова А.А., с согласия начальника ... , обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Яковлевой А.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ... г., включительно. В обоснование ходатайства следователь указала, что необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на завершение производства по уголовному делу: выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору и в суд в установленные законом сроки. При этом считала, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Яковлевой А.А. не имеется, так как она обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, не работает, ведёт антиобщественный образ жизни. Оставаясь на свободе, и, опасаясь наступления ответственности за содеянное, Яковлева А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей и очевидцев преступления, с целью изменения ими показаний, чем воспрепятствует установлению истины по делу.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции обвиняемой Яковлевой А.А. и её защитником - адвокатом Мордвинцевым Р.Ф. было заявлено ходатайство об изменении Яковлевой А.А. меры пресечения на не связанную с лишением свободы.
Постановлением судьи ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Яковлевой А.А. продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ... г. Обвиняемой и её защитнику отказано в удовлетворении ходатайства об изменении Яковлевой А.А. меры пресечения.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемой Яковлевой А.А. - адвокат Мордвинцев Р.Ф. считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона, постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», № 41 от 19 декабря 2013г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
Указывает, что в судебном решении не приведены объективные доказательства, подтверждающие возможность и намерение обвиняемой Яковлевой А.А. продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, сфальсифицировать доказательства вступить в предварительный сговор со свидетелями, оказать на них давление. Выводы суда в указанной части носят предположительный характер, фактическими данными не подтверждены.
Считает, что судьёй необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемой Яковлевой А.А. меры пресечения, поскольку в случае избрания в отношении Яковлевой А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, с учётом запретов и ограничений, установленных ст.107 УПК РФ, возможность воспрепятствования производству по уголовному делу и оказания давления на свидетелей исключена.
Просит постановление судьи отменить, избрать в отношении обвиняемой Яковлевой А.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Продлевая срок содержания обвиняемой Яковлевой А.А. под стражей, судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания Яковлевой А.А. под стражей составлено надлежащим лицом, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.
При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей судьёй первой инстанции исследованы как основания продления срока содержания под стражей, так и обстоятельства, которые учитываются при решении вопроса о мере пресечения.
Судья проверил необходимость продления срока содержания обвиняемой Яковлевой А.А. под стражей, дал этим обстоятельствам оценку, что опровергает приведённые в апелляционной жалобе доводы о необоснованности и незаконности судебного решения суда первой инстанции.
Из представленных материалов следует, что основания для избрания Яковлевой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и её последующего продления, не отпали и не изменились, что правильно учтено судьёй при продлении срока содержания под стражей.
Судьёй учтено, что одно из преступлений, в совершении которого обвиняется Яковлева А.А., является тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, приняты во внимание данные о личности обвиняемой, которая не работает, не имеет постоянного источника дохода.
С учётом совокупности вышеперечисленных обстоятельств, судья пришёл к правильному выводу о том, что оснований для отмены Яковлевой А.А. меры пресечения или изменения её на более мягкую, не имеется, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения.
Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку представленными материалами в полном объёме подтверждается необходимость продления обвиняемой Яковлевой А.А. срока содержания под стражей. Они дают основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав обвиняемого на свободу соблюдён. Он не находится в противоречии с п.«с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950г. и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Отмена или изменение обвиняемой меры пресечения, по мнению суда апелляционной инстанции, не может явиться гарантией тому, что она, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию.
Продление срока содержания обвиняемой Яковлевой А.А. под стражей на срок до 4 месяцев не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ и связано с необходимостью проведения ряда следственных действий, соблюдения сроков принятия прокурором по делу решения в порядке ст.221 УПК РФ, сроков назначения и проведения предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением.
Объём данных процессуальных действий приведён в ходатайстве следователя и соразмерен временному периоду, на который обвиняемой продлён срок содержания под стражей (1 месяц).
Доводы жалобы об отсутствии оснований полагать, что обвиняемая Яковлева А.А. скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, которые судьёй были исследованы и учтены при рассмотрении ходатайства следователя.
Кроме того, по смыслу уголовно-процессуального закона продление срока содержания обвиняемого под стражей следует считать законным и обоснованным, если такая мера предотвратила саму возможность воспрепятствования установлению истины по делу или совершения иных преступлений.
Обстоятельства, препятствующие содержанию обвиняемой Яковлевой А.А. в условиях следственного изолятора, судом не установлены.
Вопрос о продлении срока содержания под стражей разрешён судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения по другим основаниям, указанным в апелляционной жалобе, судьёй допущено не было.
Руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 11 июля 2014г. в отношении Яковлевой А. А. о продлении срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев00 суток, то есть до ... г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника обвиняемой Яковлевой А.А. - адвоката Мордвинцева Р.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: обвиняемая Яковлева А.А. содержится в ... .
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
