Постановление Краснодарского краевого суда от 04 июня 2020 года №22К-3555/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 22К-3555/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Курдакова Г.Л.
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.,
обвиняемого (посредством ВКС) Карабан Д.А.
адвоката (посредством ВКС) Фомина Н.И
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фомина Н.И. в защиту интересов обвиняемого Карабан Д.А., на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2020 года, которым
Карабан Денису Александровичу, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, гражданину РФ, имеющему среднее образование, женатому, имеющему на иждивении 3-х малолетних детей, зарегистрированному и проживающему по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,б", ч. З ст. 163, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства на <...>, то есть до <Дата> включительно.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Фомина Н.И., выслушав мнение адвоката Фомина Н.И и обвиняемого Карабан Д.А., просивших обжалуемое постановление суда отменить, избрать любую иную меру пресечения, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением суда продлен срок содержания под стражей обвиняемому Карабан Д.А. на период судебного разбирательства уголовного дела на <...>, то есть до <Дата> включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Фомин Н.И просит отменить постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2020 года и избрать в отношении обвиняемого Карабан Д.А. иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
В соответствии с ч.ч. 2-3 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу было избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шесть месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. З ст. 255 УПК РФ. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Органами предварительного следствия Карабан Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,б", ч. З ст. 163, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ.
В ходе предварительного следствия в отношении Карабана Д.А. Туапсинским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При поступлении уголовного дела с утвержденным прокурором обвинительным заключением для рассмотрения в суд, в отношении Карабана Д.А. мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, Краснодарским краевым судом обвиняемому Карабану Д.А. был продлен срок содержания под стражей на <...>, то есть, до <Дата>, включительно.
Судом первой инстанции учтены данные о личности Карабана Д.А., тяжесть и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, в которых обвиняется Карабан Д.А., а также учитывая, что находясь на свободе у Карабана Д.А. сохраняется возможность совершения действий, перечисленных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, а именно опасаясь неотвратимости наказания скрыться от суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу, при данных обстоятельствах суд правомерно посчитал что применение другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу невозможно.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали после поступления уголовного дела в суд.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом первой инстанции были учтены сведения о личности Карабана Д.А. семейное положение и род занятий.
Данных указывающих на наличие заболеваний, в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 N 3, у Карабана Д.А. не установлено.
При рассмотрении ходатайства, суд всесторонне и полно учёл конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Карабана Д.А., мотивировал принятое решение, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционных жалобах и дополнениях к ним о незаконности обжалуемого постановления суда опровергаются вышеизложенным и удовлетворению не подлежат.
С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Карабан Дениса Александровича на период судебного разбирательства на <...>, то есть до <Дата> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фомина Н.И. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка