Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 22К-3543/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2014 года Дело N 22К-3543/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 20 августа 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Ростовщиковой О.В.,
при секретаре Пономаревой Е.К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 августа 2014 г. апелляционную жалобу осуждённого Мастерова А.С. на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2014 г., в соответствии с которым
жалоба осуждённого Мастерова <А.С.>, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области по его обращению от 20 мая 2014 г., оставлена без удовлетворения.
Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Дмитриенко Д.М., просившей постановление отменить, суд
у с т а н о в и л:
Мастеров А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения заместителя руководителя следственного отдела по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Доброскокина А.С.
Судьёй вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Мастеров А.С. выражает несогласие с постановлением судьи, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что в судебном заседании 11 июня 2014 г. ему не была вручена копия решения от 3 марта 2014 г. и представитель СО по Красноармейскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, поэтому материалы проверки не представил. Заявляет о том, что им в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о вынесении частного постановления и о привлечении в отношении ответственного должностного лица СО к дисциплинарной ответственности. Отмечает, что повторное уведомление от 3 марта 2014 г. в судебном заседании, которое он обжаловал, не восстановило его нарушенных прав. Просит постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2014 г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление судьи подлежит отмене, на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд, на основе представленных данных, объяснений заявителя, должен проверить законность решений и действий (бездействия) дознавателя с учётом доводов гражданина, обратившегося с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, после чего по результатам рассмотрения жалобы, вынести в силу ст. 4 ст. 7 УПК РФ законное, обоснованное и мотивированное постановление.
Между тем постановление суда данным требованиям не соответствует.
Согласно жалобе осуждённого Мастерова А.С., последний обжалует решение заместителя руководителя СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Доброскокина А.С. от 3 марта 2014 г. № <...>.
По результатам рассмотрения жалобы Мастерова А.С. суд принял решение об отказе в удовлетворении жалобы последнего на бездействие руководителя СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области, в связи с тем, что 3 марта 2014 г. заместитель руководителя СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Доброскокин А.С. направил ответ, в котором он указал, что в июне 2013 г. следователем СО по ... СУ СК РФ по ... Мастеров А.С. не опрашивался, уголовное дело по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому Мастеров А.С. осуждён Светлоярским районным судом Волгоградской области от 3 сентября 2013 г. отношения к материалам проверки доведения Мастерова А.С. до самоубийства не имеет.
То есть фактически судом не рассмотрены доводы жалобы осуждённого Мастерова А.С. на решение заместителя руководителя СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Доброскокина А.С. от 3 марта 2014 г. № <...>.
Учитывая, что в ходе рассмотрения жалобы в суде первой инстанции были допущены нарушения, не устранимые в суде апелляционной инстанции, поскольку суд не проверил доводы жалобы осуждённого Мастерова А.С., постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2014 г. по жалобе осуждённого Мастерова <А.С.> в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий судья О.В. Ростовщикова
Справка: осуждённый Мастеров А.С. содержится в ФКУ СИЗО-№ <...> УФСИН России по ... .
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
