Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22К-3535/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22К-3535/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего -
судьи Краснодарского краевого суда Захарчевского Ю.В.
при секретаре Якуба М.В.
с участием прокурора Савченко В.Н.
заявителя < Ф.И.О. >2
адвоката < Ф.И.О. >6
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >2 на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 апреля 2020 года, которым в принятии жалобы < Ф.И.О. >2 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников ФКУ СИЗО-3 < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю отказано и она возвращена заявителю.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя < Ф.И.О. >2, просившего постановление отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обвиняемый < Ф.И.О. >2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю, выразившиеся в непредставлении надлежащей медицинской помощи.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 апреля 2020 года в принятии жалобы < Ф.И.О. >2 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников ФКУ СИЗО-3 Управления ФСИН России по Краснодарскому краю отказано, жалоба возвращена заявителю.
В апелляционной жалобе обвиняемый < Ф.И.О. >2 просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением уголовно-процессуальных норм, рассмотреть жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ по существу. В обоснование доводов указывает, что жалоба имела достаточные основания для принятия ее к рассмотрению судом, поскольку обжаловались действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры г. Новороссийска, в связи с нарушением прав и свобод граждан, при содержании под стражей.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
Судом исследованы все обстоятельства, на которые ссылался заявитель в своей жалобе, и суд верно пришел к выводу об их необоснованности.
Согласно ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Вынося обжалуемое постановление, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возврате жалобы заявителю.
В порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возврате жалобы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы, на основании которых поставлен вопрос об отмене постановления суда, не соответствуют материалам дела и являются необоснованными. Решение суда первой инстанции принято в соответствии с действующим законодательством.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 апреля 2020 года, которым в принятии жалобы < Ф.И.О. >2 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников ФКУ СИЗО-3 Управления ФСИН России по Краснодарскому краю отказано и она возвращена заявителю, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
