Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 22К-3528/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июня 2014 года Дело N 22К-3528/2014
гор. Владивосток 4 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Чеснокова В.И.
с участием
прокурора Саблиной Н.В.
защитника адвоката Лубшевой Н.А., удостоверение № 506, ордер № 289
при секретаре Иващенко В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Спасского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 мая 2014 года, которым:
подсудимому ФИО1, ...
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 15.06.2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую изменить меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей обжалуемое постановление оставить - без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Из материалов следует, что ... около ... часов ФИО1 действуя умышленно из корысти, незаконно проник в ... , где проживает ФИО2, откуда тайно похитил её имущество: телевизор ..., причинив ей ущерб в размере ... рублей, который является для неё значительным. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.
15 марта 2014 года ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Постановлением Спасского районного суда от 15 марта 2014 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 2 месяца, то есть до 15 мая 2014 года включительно.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением 16 апреля 2014 года.
08 мая 2014 года в судебном заседании по инициативе суда в отношении подсудимого ФИО1 был поставлен вопрос о мере пресечения.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 08 мая 2014 года подсудимому ФИО1 срок содержания под стражей продлён на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 15.06.2014 года включительно.
Подсудимый ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, изменить меру пресечения в отношении него на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование жалобы ссылается на то, что с продлением меры пресечения в виде содержания под стражей не согласен, поскольку дал явку с повинной, сотрудничал со следствием, имеет постоянную прописку и место жительства, не собирается препятствовать судопроизводству по уголовному делу. Указывает, что имеет ряд тяжелых заболеваний, и в условиях ... он не может получать лечение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Подсудимый ФИО1 просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
Суд апелляционной инстанции, проверив материал о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, приходит к выводу об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. По истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Согласно ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Как следует из материала представленного судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
С 15 марта 2014 года ФИО1 задержан и на основании судебного решения заключен под стражу.
С 16 апреля 2014 года уголовное дело в отношении ФИО1 находится на рассмотрении в Спасском районном суде Приморского края.
В обоснование своего решения о продлении срока содержания под стражей суд указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, ранее судим за совершение преступлений имущественного характера, не трудоустроен и не имеет стабильного источника доходов, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Как следует из представленного материала 13 марта 2014 года ФИО1 по приговору Спасского районного суда Приморского края был признан виновным и осужден за кражу и три грабежа к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить совершение преступлений, что указывает на невозможность изменить меру пресечения подсудимому ФИО1 на иную, не связанную с лишением свободы.
Согласно ответу на запрос ...
Наличие у ФИО1 ряда тяжелых заболеваний, а именно ... не препятствует его содержанию под стражей. Согласно Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей имеется бесплатное медико- санитарное обеспечение, а при ухудшении состояния здоровья подсудимый имеет право на медицинское освидетельствование, в том числе работниками других лечебных учреждений.
Доводы апелляционной жалобы подсудимого ФИО1 о том, что в ходе следствия им дана явка с повинной, он сотрудничал со следствием, имеет постоянную прописку и место жительства, не собирается препятствовать судопроизводству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции не расценивает как обстоятельства, препятствующие содержанию под стражей.
Постановление суда о продлении срока содержания под стражей вынесено в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока заключения под стражей и вынесения по нему решения, соблюдена.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление в полной мере соответствует указанным требованиям, поскольку является законным и обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, в том числе, невозможность избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не усматривает.
Обсуждая ходатайство подсудимого ФИО1 о возможности изменения меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку действительно имеются основания полагать, что ФИО1 может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Спасского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 мая 2014 года в отношении подсудимого ФИО1 о продлении срока содержания под стражей - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ходатайство подсудимого ФИО1 об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Чесноков В.И.
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
