Постановление Волгоградского областного суда от 13 августа 2014 года №22К-3522/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2014 года Дело N 22К-3522/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 13 августа 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Минаева О.А.,
при секретаре Харламовой Н.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 13 августа 2014 года апелляционную жалобу заявителя Мастерова <.......> на постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2014 года, по которому
в удовлетворении жалобы Мастерова <.......> на вынесение незаконного постановления руководителем СО по Красноармейскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Выручаевым А.Н. от 28 октября 2013 года, отказано.
Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л:
Мастеров <.......> обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконное постановление руководителя СО по Красноармейскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Выручаева А.Н. от 28 октября 2013 года об отказе в принятии сообщения о преступлении в отношении заместителя руководителя Доброскокина А.С., в которой просил данное постановление отменить.
Постановлением судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 июня 2014 года в удовлетворении жалобы Мастерова <.......> в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
В апелляционной жалобе заявитель Мастеров <.......> выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности, материал направить на новое рассмотрение. Считает, что поданное им заявление о возбуждении уголовного дела соответствовала требованиям закона, в связи с чем постановление руководителя СО по Красноармейскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Выручаева А.Н. от 28 октября 2013 года об отказе в принятии сообщения о преступлении является незаконным.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не находит оснований к их удовлетворению и отмене постановления.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействия) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Суд апелляционной инстанции полагает, что названные требования уголовно-процессуального закона выполнены судьёй в полной мере.
Как следует из представленных материалов, принятое судьёй решение об отказе в удовлетворении жалобы Мастерова <.......> соответствует вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона и рекомендациям Верховного Суда РФ.
Так, суд установил и указал в своём постановлении, что 1 июля и 21 июля 2013 года Мастеров <.......> обращался с письменным заявлением в СО по Красноармейскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области о предоставлении ему копий материалов процессуальной проверки № 301 пр-13 от 21 апреля 2013 года, в заявлении от 29 августа 2013 года Мастеров <.......> указал, какие копии документов ему необходимо вручить (л.д.12).
12 августа 2013 года заместителем руководителя СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Доброскокиным А.С. было мотивированно отказано в предоставлении запрашиваемых копий документов.
28 октября 2013 года руководителем СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Выручаевым А.Н. отказано в принятии сообщения о преступлении в отношении Доброскокина А.С., поскольку его вышеуказанные действия признаны законными и обоснованными.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции в удовлетворении жалобы Мастерова <.......>. отказано обоснованно.
Выводы суда, положенные в основу принятого решения, с указанием установленных в судебном заседании обстоятельств, мотивированы и сомнений в их правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2014 года является законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на их правильном применении.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену постановления, судьёй не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 июня 2014 года в отношении Мастерова <.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья /подпись/
Справка: Мастеров <.......> содержится в ...
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка