Постановление Краснодарского краевого суда от 03 июня 2020 года №22К-3512/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 22К-3512/2020
Судья - Круглов Н.А. 22 -3512/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2020 года суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего
Голышевой Н.В.
при секретаре Кириченко Е.О.
с участием прокурора Власовой Е.Ю.
адвоката Уварова Р.Н.
обвиняемого Р.В. (ВКС)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Карпенко Е.М. в защиту интересов обвиняемого на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 23 мая 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому края Аракеляна А.М. и Р.В., обвиняемому по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 24 суток, до 18 июля 2020 года.
Выслушав стороны, обвиняемого Р.В. и адвоката Уварова Р.Н., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Власовой Е.Ю., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 24 марта 2020 года отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
24 марта 2020 года Р.В. задержан в порядке статьи 91 УПК РФ.
24 марта 2020 года Р.В. допрошен в качестве подозреваемого.
26 марта 2020 года Центральным районным судом г. Сочи в отношении Р.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на срок предварительного следствия, на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 мая 2020 года.
27 марта 2020 года Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, пересмотренного пунктами "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен руководителем следственного органа на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 июня 2020 года.
Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому края Аракелян А.М. в своем ходатайстве указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого Р.В. составляет 02 месяца 00 суток и истекает 24 мая 2020 года, по уголовному делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, в том числе допросить свидетелей по уголовному делу, а также провести очные ставки между свидетелями и подозреваемым Р.В., предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования статей 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, которое вместе с уголовным делом направить прокурору для утверждения в порядке ст. 220 УПК РФ. Кроме того, прокурору необходимо 10 суток для изучения уголовного дела и суду 14 суток для решения вопроса о принятии дела к производству и дальнейшей мере пресечения. Оснований для изменения Р.В. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, Р.В. не имеет постоянного места жительства на территории Краснодарского края, в связи с чем имеются основания полагать, что при изменении меры пресечения на иную более мягкую, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания в отношении обвиняемого продлен на 01 месяц 24 суток, до <Дата>.
Адвокат Карпенко Е.М. в защиту интересов обвиняемого в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда отменить и избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, указывает, что в суд не представлено доказательств, обосновывающих законность продления срока содержания, не приведены фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что Р.В. может совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, суд ссылается только на доводы следователя, которые ничем не мотивированы, суд лишь формально перечислил основания для избрания меры пресечения, все следственные действия проводятся с нарушением сроков, не смотря на указанные обстоятельства суд не нашел оснований для изменения меры пресечения и только тяжесть предъявленного обвинения и необходимость проведения следственных действий не может являться основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу..
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Р.В. в постановлении в достаточной степени мотивированы.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Р.В. под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности обвиняемого, обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Представленные следователем материалы в достаточной мере подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, тяжестью предъявленного обвинения, что Р.В. не имеет постоянного или временного места жительства на территории <Адрес...> Краснодарского края, ранее судим, судимость не погашена в установленном законом порядке, позволили суду сделать вывод о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия, в связи с чем, применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования; обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что указанный в ходатайстве следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.
Документальные доказательства наличия смягчающих обстоятельств, которые могли быть учтены судом при рассмотрении апелляционной жалобы, и сведения о наличии медицинских и иных противопоказаний, препятствующих нахождению Р.В. в условиях следственного изолятора, в суд апелляционной инстанции представлены не были.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. Вместе с тем, суд не указал общий срок, на который продлевается мера пресечения, в связи с чем, в постановление необходимо внести изменения, указать общий срок, на который продевается мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу, всего до 03 месяцев 24 суток.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 23 мая 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и Р.В., обвиняемому по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 24 суток, до 18 июля 2020 года, изменить, указать о продлении срока содержания под стражей всего до 03 месяцев 24 суток, в остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Голышева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка