Постановление Краснодарского краевого суда от 02 июля 2014 года №22К-3504/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2014 года Дело N 22К-3504/2014
 
город Краснодар 02 июля 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.Ю.,
при секретаре Амбалове А.В.,
с участием прокурора Степановой О.Н.
адвоката Тимощенко Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании от 02 июля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Забродина А.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Забродина А.А. о приведении приговора в соответствие с УК РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., доложившей материалы дела, объяснение адвоката Тимощенко Г.Н., выступающей в интересах осужденного Забродина А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года ходатайство осужденного Забродина А.А. о приведении в соответствие приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.07.2009 года с Федеральным законом РФ № 215-ФЗ
от 27.07.2009 г., Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Забродин А.А. не согласился с постановлением суда ввиду неправильного применения уголовного закона, просит его отменить. Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ч.1 ст. 115 УК РФ, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ч.2 ст. 15 УК РФ, изменены категории преступления. Полагает, что внесенные изменения в закон улучшают его положение, а потому назначенное ему наказание подлежит снижению.
Суд, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит необходимым постановление суда оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, согласно приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 июля 2009 года Забродин А.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 71, ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к отбытию назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что приговор в отношении Забродина А.А. не подлежит пересмотру на основании Федеральных законов РФ № 215-ФЗ от 27.07.2009 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Федеральным Законом « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 115 УК РФ, исключающие нижний предел наказания в виде ареста.
Федеральным Законом « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ст. 15 УК РФ, касающиеся категорий преступления. В новой редакции ст. 15 УК РФ изменился максимальный срок лишения свободы, на который оно может быть назначено за преступление небольшой тяжести. Сейчас он составляет три года, в предыдущей редакции уголовного закона он был равен двум годам лишения свободы. Внесена корректировка в определение категории преступлений средней тяжести. Теперь к преступлениям средней тяжести также относятся неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает три года лишения свободы, ранее этот срок составлял два года лишения свободы.
Дополнена часть 6 ст. 15 УК РФ, которая предусматривает право суда самостоятельно понижать совершенное преступление на одну категорию, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Как верно указано судом, Забродин А.А. осужден за совершение преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года категории преступлений, по которым осужден Забродин А.А., не изменились.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как наказание осужденному было назначено при отягчающем обстоятельстве- рецидиве преступлений.
Федеральным Законом РФ № 215-ФЗ от 27.07.2009 года внесены изменения в ч.2 ст. 105 УК РФ, которые положение осужденного не улучшают.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года в отношении Забродина А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Забродина А.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка