Постановление Саратовского областного суда от 29 декабря 2021 года №22К-3499/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 декабря 2021 года Дело N 22К-3499/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.
при помощнике судьи Бабаевой Д.В.
с участием:
прокурора Зорина С.С.
адвоката Элифханова И.Б.
обвиняемого С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого С. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 14 декабря 2021 года, которым срок содержания под стражей в отношении С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлён на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 февраля 2022 года.
Заслушав пояснения адвоката Элифханова И.Б. и обвиняемого
С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 14 декабря
2021 года срок содержания под стражей С. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 февраля 2022 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый С. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что суд не в полной мере учёл данные о его личности. Просил постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания С. под стражей рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 108, 109 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, прав обвиняемого не допущено.
При рассмотрении ходатайства все указанные в постановлении следователя по особо важным делам СО по Волжскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области обстоятельства судом проверены в полном объеме и надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до
6 месяцев.
По настоящему материалу указанные требования закона соблюдены.
Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей С. продлён на основании соответствующего ходатайства следователя по особо важным делам СО по Волжскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, заявленного в пределах его полномочий, в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.
Невозможность закончить предварительное следствие в установленный законом срок подтверждается представленными материалами.
Судом установлено, что основания содержания С. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оставаясь на свободе, С. может скрыться, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Продление срока содержания под стражей вызвано объективными причинами и подтверждается приложенными материалами.
Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 16 октября
2021 года в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Указанное постановление, в соответствии с которыми С. содержался под стражей и в которых приведены основания для применения именно этой меры пресечения, вступило в законную силу, и в компетенцию суда второй инстанции проверка его законности и обоснованности не входит.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной С. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, из представленного материала не усматривается, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую.
Выводы о необходимости продления срока содержания С. под стражей сделаны судом с учетом всех существенных обстоятельств. Выводы судом достаточно убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования С. в материалах дела имеются и судом проверены.
Постановление суда соответствует требованиям закона и основано на представленных материалах. Сведений о том, что судом не приняты во внимание какие-либо значимые правовые или фактические обстоятельства, не имеется.
Данные о личности С., были известны суду при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, однако они не могут быть определяющими при решении указанного вопроса по мере пресечения.
Сведения, о состоянии здоровья С. также учитывались судом первой инстанции.
Судом не допущено формулировок, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством о продлении срока содержания под стражей С. и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Между тем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению.
Как следует из материала (л.м. 42-44), срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 15 января 2022 года включительно, в связи с необходимостью выполнения комплекса запланированных следственно-процессуальных действий.
Между тем, обращаясь в суд, следователь по особо важным делам СО по Волжскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области ходатайствовал о продлении срока содержания С. под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 15 февраля 2022 года включительно, за пределами предполагаемого окончания предварительного расследования по уголовному делу. Запрашивая такой срок, заместитель руководителя сослался на необходимость проведения процессуальных действий.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей
С. на 2 месяца, суд не в полной мере учёл требования норм уголовно-процессуального законодательства в их толковании Конституционным судом РФ, поскольку продление срока за пределами срока следствия не обеспечивает судебный контроль за законностью и обоснованностью применения этой меры пресечения и её отмену в случае, если необходимость в ней не будет доказана, не способствует активизации действий следственных органов в целях своевременного расследования уголовного дела.
Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить срок продления содержания под стражей С. до 3 месяцев, то есть до 15 января 2022 года включительно.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Волжского районного суда г. Саратова от 14 декабря
2021 года в отношении С. изменить, считать срок содержания его под стражей продлённым на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 15 января 2022 года включительно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья В.В. Петлюра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка