Постановление Волгоградского областного суда от 24 июля 2014 года №22К-3498/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 22К-3498/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 24 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Осадчего Я.А.,
при секретаре Пономаревой Е.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,
обвиняемого Задорожнего В.А. (посредством видеоконференц-связи),
защитника обвиняемого Задорожнего В.А. - адвоката Быстрова В.В., представившего удостоверение № <...>, выданное ... и ордер № <...> от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 24 июля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Задорожнего В. А. на постановление судьи Даниловского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2014 года, в соответствии с которым
Задорожнему В. А., родившемуся ... в ... , гражданину РФ, в браке не состоящему, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: ... , ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 25 суток, а всего до 8 месяцев 24 суток, то есть по ... включительно.
Выслушав обвиняемого Задорожнего В.А., защитника - адвоката Быстрова В.В., поддержавших жалобу и просивших отменить постановление судьи, мнение прокурора Качанова Р.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л:
... СО МО МВД России «Котовский» возбуждено уголовное дело № <...> в отношении Задорожнего В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
... в 20 часов 00 минут Задорожний В.А. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
... Даниловским районным судом Волгоградской области в отношении подозреваемого Задорожнего В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ... включительно.
... Задорожнему В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
... в отношении Задорожнего В.А. возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ.
... уголовные дела № <...> и № <...> соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № <...>
... по данному уголовному делу руководителем следственного органа продлён срок предварительного следствия до ... .
... Даниловским районным судом Волгоградской области обвиняемому Задорожнему В.А. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть по ... включительно.
... руководителем следственного органа продлён срок предварительного следствия до ... .
... Даниловским районным судом Волгоградской области обвиняемому Задорожнему В.А. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть по ... включительно.
... срок предварительного расследования по уголовному делу продлён руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области на 1 месяц, то есть до ... .
... Даниловским районным судом Волгоградской области обвиняемому Задорожнему В.А. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть по ... включительно.
... Задорожнему В.А. предъявлено новое обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
... уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Даниловского района Волгоградской области в порядке ч. 6 ст. 220 УПК.
... прокурором Даниловского района Волгоградской области уголовное дело № <...> возвращено для производства дополнительного следствия в связи с тем, что в ходе проводившихся по уголовному делу психиатрической судебной экспертизы от ... № <...> и дополнительной психиатрической судебной экспертизы от ... № <...> не было установлено - нуждается ли обвиняемый Задорожний В.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
... по уголовному делу возобновлено предварительное следствие заместителем начальника СО МО МВД России «Котовский» Волгоградской области и им установлен срок предварительного расследования до ... .
... в ходе дополнительного расследования по уголовному делу назначена дополнительная амбулаторная заочная психиатрическая судебная экспертиза в отношении обвиняемого Задорожнего В.А., проведение которой запланировано на ... .
... срок предварительного расследования по уголовному делу продлён руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области на 2 месяца, то есть до ... .
Срок содержания под стражей обвиняемого Задорожнего В.А. истекает ... .
Старший следователь СО МО МВД России «Котовский» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа - начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Задорожнему В.А. на 2 месяца 25 суток, то есть по ... включительно. Мотивируя своё ходатайство тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно получить и приобщить к материалам дела заключение дополнительной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении Задорожнего В.А., проведение которой назначено на ... , с результатами которой ознакомить заинтересованных лиц по делу, и с учётом собранных доказательств дать правовую оценку действиям обвиняемому, принять по делу законное и обоснованное решение, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Для выполнения вышеуказанных следственных действий потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого Задорожнего В.А. не менее 2 месяцев 25 суток, включая срок необходимый для выполнения требований ст. 221, ч.3 ст. 227 УПК РФ. Кроме того, Задорожний В.А. обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, одно из которых тяжкое, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом помешать производству по делу, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судья, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый Задорожний В.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным.
В обоснование доводов жалобы указывает, что он положительно характеризуется, скрываться от органов предварительного следствия и суда, вопрепятствовать производству по делу, а также продолжать заниматься преступной деятельностью он не намерен. Кроме того, в настоящее время все основные следственные действия по делу завершены и его нахождение под стражей нецелесообразно. Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы, а именно на домашний арест или подписку о невыезде.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого Задорожнего В.А. прокурор Даниловского района Волгоградской области Панфилов А.А. просит постановление Даниловского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции обвиняемый Задорожний В.А. и его защитник - адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда и изменить Задорожнему В.А. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Прокурор просила постановление оставить без изменения, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом не допущено, постановление законно, обоснованно и мотивированно. Оснований для изменения Задорожнему В.А. меры пресечения не имеется.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, приравненного к нему руководителя следственного органа до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному ходатайству, судья учёл, что Задорожний В.А. обвиняется в совершении двух преступлений, в том числе тяжкого, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, данные о его личности, и то обстоятельство, что по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого. Также суд учёл, что органами следствия представлены убедительные доводы о невозможности своевременного окончания предварительного расследования.
Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Задорожний В.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом суд обоснованно признал, что испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.
Вопреки доводам жалобы, постановление судьи обоснованно, в материалах дела имеются сведения, подтверждающие выводы судьи, которые не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции. Суд верно указал, что несмотря на то, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ, изменились, и действия обвиняемого переквалифицированы с особо тяжкой статьи на тяжкую, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, поскольку Задорожний В.А., будучи ранее неоднократно судимым, после освобождения ... из мест лишения свободы, спустя три месяца четыре дня вновь обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых тяжкое.
Обстоятельства, препятствующие содержанию Задорожнего В.А. в условиях изоляции от общества, судьей не установлены.
Аргументы обвиняемого Задорожнего В.А., изложенные в жалобе, о том, что он не имеет намерений скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, опровергаются содержанием постановления судьи, в котором приведены обстоятельства, подтверждающие реальное существование общественного и государственного интереса в том, что, несмотря на принцип презумпции невиновности, избрание иной меры пресечения в отношении Задорожнего В.А. невозможно.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом допущено не было.
Таким образом, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Задорожнему В.А. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Даниловского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2014 года, которым обвиняемому Задорожнему В. А. продлён срок содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья Я.А. Осадчий
Справка: Задорожний В.А. содержится в учреждении ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка