Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22К-3475/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июня 2020 года Дело N 22К-3475/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Томчак А.Ю.
обвиняемого (посредством ВКС) Б.Ю.В.
адвоката Бабуцкого С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гуртового О.А., в интересах обвиняемого Б.Ю.В., на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 мая 2020 года, которым в отношении
Б.Ю.В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...> Краснодарского края, гражданина <...>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.5 ст.290 (5 преступлений),
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 14 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого и адвоката, просивших апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление суда отменить и изменить меру пресечения на домашний арест, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда изменить, в резолютивной части изменить срок окончания избранной меры пресечения, в остальной части обжалуемое постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю Лобанов В.А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Б.Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что находясь на свободе, опасаясь назначенного наказания, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, а в дальнейшем оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Б.Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 14 июля 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Гуртовой О.А., в защиту интересов обвиняемого Б.Ю.В., считает обжалуемое постановление суда необоснованным и подлежащим отмене, поскольку следователем не представлено достаточных оснований для избрания в отношении Б.Ю.В. столь строгой меры пресечения. С момента возбуждения уголовного дела и до фактического задержания прошел 1 месяц, однако Б.Ю.В. не предпринял попыток скрыться от следствия. В представленном суду материале отсутствуют материалы ОРМ, подтверждающие факт того, обвиняемый предпринимает активные меры по сокрытию преступлений. У него нет реальной возможности продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит обжалуемое постановление отменить, жалобу удовлетворить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации.
В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как усматривается из представленных материалов дела, 06 апреля 2020 года следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю Лобановым В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п."а" ч.5 ст.290 (5 преступлений), ч.5 ст.33 ч.1 ст.291_2 УК РФ (2 преступления) в отношении, в том числе, Б.Ю.В.
14 мая 2020 года Б.Ю.В. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.5 ст.290 (5 преступлений) УК РФ.
Согласно представленному материалу, не делая выводов о виновности Б.Ю.В., суд апелляционной инстанции находит обоснованными подозрения в совершении преступлений, а также учитывает наличие оснований и соблюдение порядка его задержания, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка её применения.
При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения, суд первой инстанции учел обстоятельства и характер преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы, представляющих повышенную степень общественной опасности, в совершении которых обвиняется Б.Ю.В.
Также судом верно указано на наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности причастности Б.Ю.В. к совершению преступлений, а также учтены данные о его личности.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что постановление о возбуждении ходатайства, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а также содержит необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы и отвечает требованиям закона.
При таких обстоятельствах, избрание Б.Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу признается оправданным, не нарушающим требований разумности срока содержания его под стражей и положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение.
Как видно из материала, указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными им в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов жалобы адвоката о незаконности и необоснованности судебного решения и отсутствии оснований для избрания в отношении Б.Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных о том, что состояние здоровья Б.Ю.В. не позволяет применить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено.
С доводами апелляционной жалобы адвоката об отсутствии у обвиняемого намерений скрыться от суда и следствия, согласиться нельзя, ввиду того, что с учетом тяжести предъявленного обвинения, Б.Ю.В., опасаясь возможного назначения наказания за совершение особо тяжких преступлений, может скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, в том числе вступить в контакт с объявленным в розыск соучастником преступлений.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, исследовав все данные о личности Б.Ю.В. и обстоятельства по делу в совокупности, приходит к выводу о невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения - домашнего ареста.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона установил срок содержания обвиняемого Б.Ю.В. под стражей до 14 июля 2020 года, то есть свыше срока предварительного следствия, который установлен до 06 июля 2020 года, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить постановление суда в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении обвиняемого Бугаева Ю.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста - отказать.
Постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 мая 2020 года об избрании в отношении Б.Ю.В., <Дата> года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 14 июля 2020 года - изменить.
Указать в резолютивной части срок избрания обвиняемому Б.Ю.В. меры пресечения - .
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции.
Председательствующая Ю.А. Буглак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
