Постановление Приморского краевого суда от 28 мая 2014 года №22К-3471/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2014 года Дело N 22К-3471/2014
 
г. Владивосток 28 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Алексеева И.А.
с участием прокурора Железной Ю.В.
подозреваемого С
адвоката Сиротина С.П.
при секретаре Ладысевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе подозреваемого С,
на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 мая 2014 года, которым в отношении
С, ... года рождения, уроженца ... , не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 13.07.14 года включительно.
Заслушав доклад судьи Алексеева И.А., мнение адвоката Сиротина С.П. и пояснения обвиняемого С посредством видеоконференц-связи поддержавших жалобу по доводам, изложенным в ней и просивших об изменении меры пресечения на подписку о не выезде и надлежащем поведении либо домашний арест, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования С подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в незаконном обороте наркотического средства героина массой 98, 96 грамм, в крупном размере.
По подозрению в совершении данного преступления 13 мая 2014 года в порядке ст.91 УПК РФ задержан С
Заместитель начальника следственной службы УФСКН России по Приморскому краю ФИО6 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении С меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 мая 2014 года ходатайство удовлетворено, в отношении С избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе подозреваемый С оспаривает постановление и указывает, что следователь не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, уклоняться от явки по вызову следователя или суда. Полагает, что суд, указав о доказанности вины, вышел за пределы своих полномочий. Обращает внимание на то, что при удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не было учтено судом, наличие у него заболеваний сердца и печени. Просит изменить меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы и доводы жалобы, суд полагает постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст.97 УПК РФ при решении вопроса о мере пресечения учитывается наличие оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных в судебном заседании и сведениях о личности подозреваемого.
В судебном заседании установлено, что С подозревается в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не трудоустроен.
Суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность доводов следователя, признав их убедительными и достаточными,
В постановлении указаны конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного С преступления, а также данные о его личности, на основании которых суд пришел к выводу, о необходимости избрания меры пресечения в виде заключение под стражу, который был основан на оценки совокупности исследованных судом доказательств.
Данных свидетельствующих о том, что у подозреваемого имеются заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.11 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.
При таких обстоятельствах учитывая, что С подозревается в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд пришел к обоснованному выводу с учетом положений ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ о необходимости избрания в отношении С меры пресечения в виде заключения под стражу.
Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, в целях изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения, суду апелляционной инстанции не предоставлены.
Постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания его незаконным по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 мая 2014 года об избрании меры пресечения в отношении С оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья  
 И.А. Алексеев
Справка: С содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка