Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22К-3469/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 22К-3469/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Череп И.П.
с участием прокурора Савченко В.Н.
защитника обвиняемого адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Касумян А.А. в защиту интересов К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "б" ч.3 ст. 161 УК РФ, на постановление Туапсинского городского суда от 25 апреля 2020 года, которым
К.,
<Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>
<Адрес...>, гражданину РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть до 27 мая 2020 года.
Выслушав защитника обвиняемого К. адвоката Барышеву И.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе защитник Касумян А.А. просит постановление суда отменить и избрать К. меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что из постановления суда первой инстанции не понятно, каким образом К. может повлиять на результаты получения экспертиз, на получение ответов на запросы и проведение очной ставки. Обращает внимание, что проведение очной ставки не может считаться законным, так как не имеется оснований для ее проведения, более того, за период с конца марта у следователя не нашлось времени для проведения этих следственных действий. Кроме того, также не понятно, какие данные о личности К. позволили суду прийти к выводу о том, что вне изоляции от общества он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так, К. является несудимым в настоящее время и в отношении него действует презумпция невиновности, с потерпевшим и свидетелями он не знаком, опознание не проводилось, скрыться не имеет возможности, поскольку в Краснодарском крае объявлен карантин и действует пропускной режим. Судом также не установлена причастность К. к совершенному деянию, что является существенным процессуальным нарушением.
В письменных возражениях помощник Туапсинского межрайонного прокурора Никитина Я.Г. не соглашается с доводами апелляционной жалобы, просит постановление суда оставить без изменения.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
Основанием для принятия решения суда о продлении срока содержания под стражей послужили следующие обстоятельства.
Как видно из представленных материалов, К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, опасаясь суровости наказания, может скрыться от органа предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В силу требований ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Документальные доказательства о наличии медицинских и иных противопоказаний, препятствующих нахождению обвиняемого К. в условиях следственного изолятора, не были представлены суду стороной защиты.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что К. был объявлен в розыск постановлением от 07 июня 2019 года, был задержан 18 марта 2020 года в г. Краснодаре.
Таким образом, судом в соответствии со ст. 97, 99 УПК с достаточной полнотой учтены указанные обстоятельства, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется К. сведения о его личности, и сделан правильный вывод о нецелесообразности избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению объективной истины по делу.
Доводы жалобы о непроведении никаких следствий действий по уголовному делу опровергается протоколом судебного заседания, из которого усматривается, что следователь давала пояснения, какие следственные действия были проведены и какие планируются провести.
Кроме того, обоснованность подозрения и причастности К. к инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами явки с повинной Г., протоколами допроса Г., который пояснил, что совершил преступление в отношении С. совместно с К., а также протоколом предъявления для опознания по фотографии потерпевшему С. от 07 июня 2019 года, из которого усматривается, что потерпевший опознал К.
Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждаются материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда от 25 апреля 2020 года, которым обвиняемому К. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть до 27 мая 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Калинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
