Постановление Московского областного суда от 09 июня 2020 года №22К-3462/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22К-3462/2020
<данные изъяты> 09 июня 2020 года
Судья Московского областного суда Матошкин С.В.
с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Калякина А.Ю., адвоката Яхимчик А.В., при помощнике судьи Держинской Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу заявителя Радикова В.В. на постановление Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Радикову В.В. М. отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя по ОВД СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты> Сурова А.С. от <данные изъяты>.
Доложив материалы дела, заслушав адвоката Яхимчик А.В., поддержавшей доводы жалобы, выслушав мнение прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Калякина А.Ю. об оставлении постановления суда без изменений,
УСТАНОВИЛ:
В Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты> поступила жалоба Радикова В.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по ОВД СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты> Сурова А.С. от <данные изъяты>, которым следователь отказал ему и его защитнику адвокату Боклаг Г.П. в удовлетворении ходатайства о вызове в суд лиц со стороны защиты: свидетелей, экспертов, специалистов.
Постановлением судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя по ОВД СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты> Сурова А.С. от <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе заявитель Радиков В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным.
Из апелляционной жалобы Радикова В.В., следует, что он не согласно и обжалует постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное следователем по ОВД СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> - Суровым А.С. в рамках уголовного дела, по которому состоялся обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Приводит доводы, что суд, по его мнению должен был рассмотреть его жалобу по существу.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Судом первой инстанции установлено, что приговором Сергиево- Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Радиков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанный приговор суда вступил в законную силу <данные изъяты>.
Исходя из содержания жалобы Радикова В.В., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, следует, что он обжалует постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное следователем по ОВД СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> - Суровым А.С. в рамках уголовного дела, по которому состоялся вышеуказанный обвинительный приговор суда.
Суд первой инстанции обосновано указал, что отсутствует предмет для рассмотрения поданной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку жалоба заявителя направлена на обжалование постановления следователя при осуществлении досудебного расследования по уголовному делу, которое в настоящее время рассмотрено судом и приговор суда вступил в законную силу.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы заявителя к производству и рассмотрению ее по существу в пределах полномочий суда по рассмотрению жалоб в случаях и порядке, предусмотренных ст. 125 УПК РФ, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Сергиево- Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе Радикова В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья С.В. Матошкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка