Постановление Волгоградского областного суда от 13 августа 2014 года №22К-3455/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2014 года Дело N 22К-3455/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 13 августа 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Ростовщиковой О.В.,
при секретаре Пономаревой Е.К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Каичевой Т.А., обвиняемого Хорунова А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 августа 2014 г. апелляционную жалобу обвиняемого Хорунова А.Ю. на постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 24 июня 2014 г., в соответствии с которым
Хорунов <А.Ю.>, родившийся ... в ... , гражданин <иные данные>, <иные данные>, зарегистрированный по адресу: ... , проживающий по адресу: ... , ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ,
отстранён от занимаемой должности директора Общества с ограниченной ответственностью <иные данные>, ИНН № <...>, юридический адрес: ... .
Доложив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого Хорунова А.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражение прокурора Каичевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
... старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД и ОПС ГСУ ГУ МВД России по ... ФИО1 возбуждено уголовное дело в отношении Хорунова А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
... следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по ... ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении Хорунова А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
... уголовное дело № <...> соединено с уголовным делом № <...>, возбуждённым ... в отношении Хорунова А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Соединённому уголовному делу присвоен единый номер № <...>.
... Хорунову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.
... Хорунову А.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по ... Колосова О.В. обратилась в суд с ходатайством, в котором просила временно отстранить Хорунова А.Ю., занимающего должность директора ООО <иные данные>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ. В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России по ... ФИО3, следователь указывает, что Хорунов А.Ю., занимая должность директора ООО <иные данные> обладает контрольными полномочиями, имеет доступ ко всей документации и к денежным средствам, поступающим на расчётный счёт ООО <иные данные> может уничтожить, скрыть документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, совершить действия, направленные на перерегистрацию ООО <иные данные> по иному адресу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с пребыванием в этой должности, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих ООО <иные данные>, чем существенно воспрепятствует осуществлению предварительного расследования по уголовному делу, и причинить ещё больший материальный ущерб ООО <иные данные>.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый Хорунов А.Ю. выражает своё несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей жалобы приводит доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих его вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и свидетельствующих о необходимости его временного отстранения от должности.
Ссылается на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от ... , в соответствии с которым суд запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по ... вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Продукт», на основании чего полагает, что постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 24 июня 2014 г. об отстранении его от должности не может быть исполнено.
Заявляет, что в материалах дела имеются документы, которые подтверждают факт нахождения всех бухгалтерских и учредительных документов у ФИО4, следовательно, нет оснований для предположения о том, что он может уничтожить или сокрыть документы, имеющих значение для предварительного расследования.
С учётом изложенного, просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 111, 29, 114 УПК РФ, в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора суд вправе применить к обвиняемому меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.
Согласно ч. 1 ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.
Принимая решение о временном отстранении Хорунова А.Ю. от должности директора Общества с ограниченной ответственностью <иные данные>, суд учёл обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, которое, согласно предъявленному обвинению, совершено при исполнении им должностных полномочий и, обсудив изложенные следователем доводы, пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для принятия решения о временном отстранении Хорунова А.Ю. от занимаемой им должности.
Выводы суда о том, что Хорунов А.Ю. имеет реальную возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, направленную на причинение ущерба ООО <иные данные>, имея доступ ко всей документации, может скрыть и уничтожить документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, а также совершать действия, направленные на перерегистрацию ООО <иные данные> по иному адресу, чем существенно воспрепятствовать осуществлению предварительного расследования по уголовному делу основаны на представленных стороной обвинения доказательствах. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы обвиняемого Хорунова А.Ю. о несогласии с предъявленным ему обвинением, не подлежат рассмотрению на данной стадии уголовного судопроизводства, поскольку будут являться предметом доказывания при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов обвиняемого в этой части.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. ст. 111, 114 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия решения о временном отстранении обвиняемого от должности.
Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон, в судебное заседание представлены необходимые материалы уголовного дела, которые послужили основанием для принятия обжалуемого судебного решения.
Нарушения прав обвиняемого Хорунова А.Ю. принятым судебным решением не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_19, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 24 июня 2014 г. в отношении Хорунова <А.Ю.> оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий О.В. Ростовщикова
Справка: обвиняемый Хорунов А.Ю. под стражей не содержится.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка