Постановление Краснодарского краевого суда от 11 июня 2020 года №22К-3454/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22К-3454/2020
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Власовой Е.Ю.
адвоката Барышевой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал об отстранении от должности подозреваемой по ч. 1 ст. 293 УК РФ М., поступивший в краевой суд с апелляционной жалобой адвоката Степаненко В.Ю. на постановление Павловского районного суда от 30 апреля 2020 года.
Подозреваемая М. отказалась участвовать в суде апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав адвоката подозреваемой, просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
М. занимает должность заместителя главы администрации муниципального образования Павловский район. В отношении неё следователем Павловского МСО СУ СК по Краснодарскому краю А. 29 апреля 2020 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ по факту подписания ею 07 августа 2019 года необоснованного акта проверки готовности МБОУ СОШ к учебному году.
Обжалуемым постановлением районного суда удовлетворено ходатайство следователя о её временном отстранении от должности.
В апелляционной жалобе адвокат Степаненко В.Ю. просит отменить постановление районного суда, считая его необоснованным, так как никаких фактических данных, свидетельствующих о необходимости отстранения М. от должности, ни следователь в своём ходатайстве, ни суд в постановлении не указали.
Апелляционный суд полагает постановление районного суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 114 УПК РФ, при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.
Исходя из положений ст. 165 УПК РФ, постановление следователя о возбуждении такого ходатайства подлежит рассмотрению единолично судьей в течение 48 часов с момента его поступления. В судебном заседании участвуют обвиняемый (подозреваемый), его защитник, прокурор, а также иные участники процесса по усмотрению судьи или ходатайству сторон. По результатам рассмотрения судья выносит мотивированное постановление о временном отстранении обвиняемого (подозреваемого) от должности или об отказе в этом.
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных о ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)", судам следует иметь в виду, что по общему правилу ходатайства о производстве следственных действий рассматриваются в открытом судебном заседании. В случаях, указанных в ч. 2 ст. 241 УПК РФ, допускается закрытое судебное заседание, о чем судья принимает мотивированное решение.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в закрытом режиме в отсутствие соответствующего мотивированного постановления суда. При этом по характеру и содержанию ходатайства следователя, судебное заседание не могло быть закрытым.
Вследствие этого в нарушение ст. 259 УПК РФ отсутствует аудиопротокол судебного заседания, что согласно п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, невосполнимым в суде апелляционной инстанции, влекущим отмену постановления суда и возвращение материала на новое судебное рассмотрение ходатайства следователя в суд первой инстанции.
При новом судебном рассмотрении ходатайства следователя в открытом судебном заседании следует проверить доводы сторон, истребовать копию постановления о привлечении М. в качестве обвиняемой и с учетом этого разрешить вопрос по существу постановления.
Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Павловского районного суда от 30 апреля 2020 года о временном отстранении от должности заместителя главы администрации муниципального образования Павловский район подозреваемой по ч. 1 ст. 293 УК РФ М. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение ходатайства следователя в тот же суд в ином составе со стадии назначения судебного заседания.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка