Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2022 года №22К-345/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2022 года Дело N 22К-345/2022







г. Якутск


03 марта 2022 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е., единолично,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
заявителя В., посредством видеоконференц-связи,
защитника Суздаловой С.А., представившей удостоверение адвоката N ... и ордер N ... от 03 марта 2022 года,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года, которым:
отказано в принятии к рассмотрению жалобы В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осужденного В. и его адвоката Суздаловой С.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей отказу в удовлетворении, постановление суда - оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель В. в порядке ст. 125 УПК РФ подал жалобу на бездействие начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) С.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель В. указывает о том, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике применения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" у него есть право на обращение в суд и обжалование решений и действий (бездействий) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан. Данное право также гарантировано ему ст. 46 Конституции РФ.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решение дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для её рассмотрения сведения.
На основании абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ" - не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).
Суд первой инстанции, проверив материалы, обоснованно пришёл к выводу об отказе в принятии жалобы заявителя В., поскольку им обжалуются бездействие начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) С., к которому он обращался на незаконные действия администрации учреждения ФКУ ИК-N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия), выразившиеся о ненадлежащем оказании медицинской помощи.
При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в принятии жалобы заявителя В. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 125 УПК РФ и оснований для его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не имеется.
Вопреки доводам заявителя, указанные в жалобе обстоятельства не дают основания для её проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции, которые лишили либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного решения, не установлено.
С учётом изложенного, оснований для отмены постановления судьи не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2021 года по жалобе В. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.Е. Посельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка