Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 22К-3426/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 года Дело N 22К-3426/2014
г. Владивосток 24 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Фаленчи А.А.
при секретаре Ладысевой Л.В.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
заявителя ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 21 апреля 2014 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 от 10 апреля 2014 года на бездействие должностных лиц Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, выраженное в ненаправлении уведомления о результатах рассмотрения заявления о преступлении, в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав заявление заявителя ФИО1 об отзыве им своей апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю. Указал, что 26.03.2014 он направил в указанный следственный орган сообщение о преступлении по факту подделки его подписи в расписке о вручении ему копии обвинительного заключения, однако о принятом по его заявлению решении он уведомлен не был.
Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 21 апреля 2014 года производство по указанной жалобе ФИО1 было прекращено.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить и обязать суд рассмотреть его жалобу по существу.
В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил об отзыве им своей апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе прекратить, о чем им подано письменное заявление.
Согласно ст. 389.8 ч.3 УПК РФ лица, подавшие представление или жалобу, могут отозвать их до начала судебного заседания апелляционной инстанции. Указанная норма не ограничивает права этих лиц на отзыв своей жалобы или представления и в ходе судебного заседания апелляционной инстанции до удаления суда в совещательную комнату.
Учитывая, что ФИО1 поданную им апелляционную жалобу отозвал, оснований для проверки законности постановления Хорольского районного суда Приморского края от 21 апреля 2014 года у апелляционной инстанции не имеется в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке. При данных обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.9, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 21 апреля 2014 года - прекратить.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Фаленчи
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
