Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 22К-3423/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 22К-3423/2020
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Савченко В.Н.
-защитника обвиняемой, адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Валявского А.В. в интересах Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2020 года, которым возращена жалоба адвоката Валявского А.В. в интересах Д. на постановление следователя от 5 марта 2020 года.
Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также выступления защитника обвиняемой, настаивавшей на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что к жалобе на постановление следователя не приложены какие-либо документы, подтверждающие и обосновывающие доводы автора жалобы, в частности, не приложено постановление следователя Ростовской области, на которое сделана ссылка в жалобе.
В апелляционной жалобе указывается, что судом первой инстанции сделаны ошибочные выводы о несоответствии жалобы требованиям закона, в действительности жалоба соответствует требования ст.125 УПК РФ.
Эти доводы приведены в обоснование просьбы об отмене обжалованного постановления суда.
В материалах дела отсутствуют письменные возражения на апелляционную жалобу.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Как следует из сопоставления мотивов для принятия решения о возврате жалобы и доводов апелляционной жалобы, в последней оспариваются не все обстоятельства, на которые сделаны ссылки в постановлении суда.
Отсутствие документов, которые должны прилагаться к жалобе в подтверждение и обоснование доводов автора жалобы, в апелляционной жалобе не оспаривается, не оспаривается и правильность ссылки на правовые позиции, которыми следует руководствоваться в оценке поданной суду первой инстанции жалобы.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Крансодара от 22 апреля 2020 года по жалобе адвоката Валявского А.В. в интересах Д. на постановление следователя от 5 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: (В.С.Нетишинский)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
