Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 22К-3418/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июня 2021 года Дело N 22К-3418/2021
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,
с участием прокурора Кадяева В.В.,
обвиняемого В
при помощнике судьи К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2021 года апелляционную жалобу адвоката Кугук А.В. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года, которым защитнику обвиняемого В. адвокату Кугук А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 апреля 2021 года включительно,
УСТАНОВИЛ:
В производстве СО по г.Щёлково ГСУ СК России по Московской области находится уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
08 апреля 2021 года следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела адвоката Кугук А.В.
13 апреля 2021 года судом заявленное следствием ходатайство удовлетворено и установлен срок для ознакомления адвоката Кугук А.В. с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 16 апреля 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Кугук А.В. считает постановления суда незаконным. Указывает, что следствие не представило доказательств уклонения защиты от ознакомления с материалами дела, поскольку не был установлен график ознакомления с материалами уголовного дела, что является грубейшим нарушением. Данных о том, что защита была уведомлена надлежащим образом, следователем не представлено. О дате и времени судебного заседания защита также не была уведомлена, чем были нарушены её права. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В своем постановлении суд первой инстанции дал анализ исследованным материалам и действиям должностных лиц со ссылкой на закон, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
Как следует из представленных материалов защитнику адвокату Кугук А.В. была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, однако, для ознакомления с материалами дела он не явился.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд обоснованно расценил указанное обстоятельство, как затягивание времени ознакомления с материалами дела, и, руководствуясь положениями ч.3 ст.217 УПК РФ, установил защитнику срок ознакомления с материалами уголовного дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Щелковского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года, которым адвокату Кугук А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
