Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 22К-3418/2020, 22К-120/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 22К-120/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием прокурора Абрамова Н.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от 13.08.2020 года.
Заслушав мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства К. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от 13.08.2020 года.
В апелляционной жалобе К. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что апелляционную жалобу на постановление суда от 13.08.2020 года она отправила 24.08.2020 года из почтового отделения 410004. Квитанции, подтверждающей направление апелляционной жалобы, у нее не сохранилось, поскольку 25.08.2020 года она убыла из г. Саратова в г. Сочи. Учитывая, что с 26.08.2020 года она находится в г. Сочи, направить апелляционную жалобу в указанную на почтовом штемпеле дату 28.08.2020 года она не могла.
Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Постановлением суда от 13.08.2020 года была оставлена без удовлетворения жалоба К. на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову Никитина А.Ю. от 29.09.2019 года о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о его восстановлении.
Срок апелляционного обжалования постановления суда от 13.08.2020 года истекал 24.08.2020 года.
Апелляционная жалоба на указанное постановление суда датирована К. 24.08.2020 года, однако, согласно почтовому штемпелю на конверте, была подана только 28.08.2020 года, то есть с пропуском срока, и поступила в суд 29.10.2020 года.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда от 13.08.2020 года. Не содержат таких причин и апелляционная жалоба заявителя, приведенные в ней доводы ничем не подтверждены.
Таким образом, постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.
Кроме того, принятое судом решение не препятствует доступу К. к правосудию и реализации права на пересмотр постановления суда от 13.08.2020 года путем его обжалования в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства К. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от 13.08.2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
