Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 22К-3413/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 года Дело N 22К-3413/2014
г. Владивосток 29 мая 2014 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаев А.В. с участием:
прокурора Верхотиной В.В.
защитника, адвоката Чебуниной Ю.П.
при секретаре Алпатовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Полошевец Е.А. на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 03 апреля 2014 года, которым в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... края, проживающего по адресу: ... , избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 01 июня 2014 года.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Чебуниной Ю.П. просившей постановление отменить по доводам апелляционной жалобы и в удовлетворении ходатайства следователя отказать, мнение прокурора Верхотиной В.В. полагавшей, что постановление отмене или изменению не подлежит, суд
У С Т А Н О В И Л
В отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ст.161 ч.2 п.«г», ст.161 ч.2 п.«д» УК РФ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 01 июня 2014 года.
В апелляционной жалобе его защитник, адвокат Полошевец Е.А. в защиту интересов подозреваемого ФИО1 с постановлением не согласен считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, просит отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Полагает, что следователем не предоставлено ни одного объективного доказательства, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, будет оказывать давление на свидетелей и потерпевших или иным образом воспрепятствует производству по делу. Указывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, высказал своё намерение заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Игнатьев О.В. постановление суда считает законным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Указывает, что судом сделан правильный вывод о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения.
Суд, проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, находит постановление законным и обоснованным.
Как установлено судом, ФИО1 подозревается в совершении тяжких преступлений, не трудоустроен, источников получения средств не имеет, что даёт основания полагать, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать давление на потерпевших и свидетелей по делу, с которыми он знаком и знает о месте их проживания и обучения.
Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации №3 от 14 января 2011 года, не имеется.
В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно избрания меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу. Суд, не давая оценки собранным по делу доказательствам и не разрешая вопрос о виновности или невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, сделал вывод об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к указанным преступлениям, оснований для избрания иной меры пресечения не нашёл.
Решение принято судом в пределах своей компетенции, предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и вынесения по нему решения соблюдена.
Мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 03 апреля 2014 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника, адвоката Полошевец Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А. В. Катанаев.
,
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
