Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 22К-3406/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N 22К-3406/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Барковой Ю.С., с участием прокурора Саматовой О.В., обвиняемой Материкиной Н.М., адвоката Годунова А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Годунова А.П. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14.11.2019, которым Материкиной Наталье Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 23.01.2020 включительно.
Выслушав обвиняемую Материкину Н.М. и адвоката Годунова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 14.11.2019 Материкиной Н.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 23.01.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Годунов А.П. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает, что оснований для дальнейшего содержания под стражей Материкиной Н.М. не имеется, а доводы следствия о наличии таковых, ничем не подтверждены.
Обращает внимание на данные о личности обвиняемой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в нарушении общественного порядка замечена не была.
Просит постановление отменить и избрать Материкиной Н.М. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.
Указанные положения закона судом при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей соблюдены.
Продлевая Материкиной Н.М. срок содержания под стражей, суд принял во внимание тяжесть инкриминируемого ей преступления, невозможность своевременно окончить предварительное следствие по делу ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, а также данные о личности обвиняемой, и наличие у него возможности скрыться и продолжить преступную деятельность.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что предварительное расследование невозможно окончить до истечения срока содержания Материкиной Н.М. под стражей ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.
При этом судом было правильно учтено, что Материкина Н.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, что в совокупности с данными о её личности и конкретными обстоятельствами дела, дало суду достаточные основания полагать, что она может скрыться и продолжить преступную деятельность.
Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей мотивирован надлежащим образом и основан на материалах дела.
Фактические и правовые основания для дальнейшего применения этой меры пресечения судом установлены и приведены в судебном решении.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения, суд обоснованно указал на отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. ПО УПК РФ оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, поскольку иная другая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение Материкиной Н.М.
Обстоятельств, исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемой под стражей, в том числе нарушений срока содержания Материкиной Н.М. под стражей не имеется.
Все обстоятельства по делу при разрешении ходатайства следователя исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, в результате чего обоснованно принято решение о продлении срока содержания Материкиной Н.М. под стражей.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 14.11.2019 в отношении Материкиной Натальи Михайловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
